Pyrula bezoar. 397 



XXIV. PYRULA Lamk. 

 66. Pyrula bezoar L. 



Linne Syst. Nat. Ed. XII, p. 1204. Martini, Neues Syst. Conchyl.-Cab. Bd. [II, Nürnberg 1777, p. 36, tab. LXVIII, 

 (ig. 754, 7S5. Lamarck, Hisl. nat. des an. sans vert. T.VII, Paris 1822, p. 143; 2'^ 6d. T. IX, p. 514. Deshayes, 

 Encycl. method. Hist. nat. des Vers. T. III, Paris 1832, p. 868. Reeve, Conchol. icon. Vol. IV. Pyrula, tab. IV, 

 fig. 15 a — c. 



Purpura bezoar Blainville, Nouv. Ann. du Mus. T. I, p. 234. Eydoux et Souleyet, Voyage aut. du nionde, exec. 

 pend. les ann. 1836 et 1837 sur la corv. la Bonite. Hist. nat. Zool. Moll. Tab. XL, fig. 7 — 12. Kiener, Spec. 

 Gener. Purpura, p. 64, tab. XVII, fig. 49. 



Sapana Thomasiana Crosse, Journ. de Conchyl, T. IX (3« scr. T. I), Paris 1861, p. 176, 268, tab. IX, X. (Auf der 

 Tafel unter dem Namen Purpura [Rapana) Thomasi Crosse). 



Ich kann Crosse nicht beistimmen, wenn er nach einigen riesigen Exemplaren aus der 

 Meerenge der Tartarei eine besondere, zwischen P. bezoar und P. bulbosa Dillw. stehende 

 Art begründet. Mir liegen 7 Exemplare von dieser vermeintlich besonderen Art vor, darunter 

 5 von jener ausnehmenden Grösse. Doch kann ich diese letzteren nur für riesige Individuen 

 von P. bezoar ansehen — einer Art, die bekanntlich nach Gestalt, Grösse, Sculptur, Färbung und 

 drgl. m. recht mannigfaltig variirt. 



Wie sehr die Gestalt abändert, beweist schon der Umstand, dass sich auch unter unseren 

 7 Exemplaren zwei Formen, eine breitere und niedrigere, mit stumpferem Winkel des Ge- 

 windes, und eine höhere und spitzwinkligere Form, vertreten finden. Zum Belege mögen 

 folgende Maassverhältnisse dienen: 



Forma depressior. 



Long. Lat. Apert. long. ') Jpert. lat. Äng. apic. 



195(1).... 153 (| + ^V)----<*3(|h-tS) 91 (1-^1^).... 115° 



180(1).... 140(1 H-5V)...-125(|-H-J,.) 87(|-^V)----lt5 



Forma elatior. 



180(1).... 130(|-^V)....124(|-hJ5) 74(i --^L) . . . . 95 



59(1).... 43(|-5V)-.-- 39(|-„S)----25(-|-J^)....90 



Man sieht, der Unterschied ist ein recht ansehnlicher, indem die Breite der ersteren Form 

 ungefähr ebensoviel über als diejenige der letzteren unter | der Länge beträgt und die Differenz 

 im Winkel des Gewindes ganze 20 — 25° ausmacht. Das von Crosse abgebildete Exemplar 

 gehört der letzteren Form an, daher er die längere und schmächtigere Gestalt und die schmä- 

 lere Mündung als unterscheidende Charakterzüge derselben hervorhebt, was jedoch an unseren 

 Exemplaren von der ersteren Form keine Bestätigung findet. 



Aehnliche Schwankungen wie in der Gesammtform und der Gestalt der Mündung lassen 

 sich auch hinsichtlich der Biegung der Spindel, der Weite des Nabels und der Länge und Weite 

 des Kanals bemerken — Verhältnisse, denen Crosse die übrigen specifischen Kennzeichen 



1) Den freilich nur kurzen Kanal nicht mit gemessen. 



