iOO Mollusken. 



Ebenso genau wie ihren Charakteren zufolge schliesst sich endlich iR. Thomasiana auch 

 dem Vorkommen nach an P. bezoar an. Denn als hauptsächlichster Fundort dieser letzteren 

 wird stets das Chinesische Meer genannt. Martini, Lamarck und Deshayes kennen 

 sogar keinen anderen, Blainville fügt nach Botta's Erfahrungen auch die Küste von Cali- 

 fornien hinzu, und Reeve nennt überhaupt die östlichen Meere. Durch Dunker lernen wir 

 sie aus Japan (Nangasaki) kennen, von wo auch unser Museum zahlreich Exemplare besitzt 

 (Birileff). Von den hier besprochenen Exemplaren {R. Thomasiana) rühren 6 aus der Bai von 

 Hakodate her (Albrecht, Goschkewitsch, Lindholm, Maximowicz), wo diese Muschel, 

 nach Angabe Hrn. Maximowicz's, bei den Japanesen den Namen unissekaien trägt und ge- 

 gessen wird. Das 7te Exemplar ist in der Meerenge der Tartarei gefunden worden, von wo 

 auch Crosse seine R. Thomasiana erhalten hatte. Es ist also eine beiden Küsten des nörd- 

 lichen Stillen Oceans gemeinsame und an der asiatischen Küste vom Chinesischen Meer bis 

 in die Meerenge der Tartarei verbreitete Form. 



67. Pyriila tulm Gm. 



Murex luba Gmelin, C. Li n na ei Syst. Nat. Ed. XIII, p. 3354. Wood, Ind. lestaceol. London 1828, p. 126, lab. XXVI, 



fig. 80. 

 Dragoner Trompete Chemnitz, Neues Syst. Conch.-Cab. Bd. IV, 1780, p. 171, tab. CXLIII, fig 1333. 

 Pyrula tiiba Lamarck, Hist. nat. des anim. sans vert, T. VH, Paris 1822, p. 139; 2« edit. T. IX, p. 807. Deshayes, 



Encycl. melh. Hist nat. des vers. T. III, Paris 1832, p. 869. Reeve, Conch. icon. Vol. IV. Pyrula, tab. IX, 



fig. 22. D unk er, Moll, japon. p. 4. 

 Fusus tuba Kiener, Spec. Gener. Fusus, p. 51, tab. XXVI, fig. 1. 



Die Stellung dieser schon seit Chemnitz bekannten Art im Systeme ist, wie aus der an- 

 geführten Synonymie ersichtlich, sehr schwankend. Sollte sie aber vielleicht auch richtiger zu 

 den FwsMS-Arten gebracht werden, mit deren einigen — und namentlich mit dem F. colosseus 

 L. — sie unzweifelhaft zu einem und demselben Genus gehört, so ziehen wir es doch vor sie 

 unter den Pyrulen aufzuführen, da sie von den meisten Schriftstellern unter diesem Namen ab- 

 gehandelt wird. 



Das hier zu besprechende Exemplar ist von ganz typischer Form und stimmt mit ein paar 

 anderen in unserem Museum, so wie mit den citirten Abbildungen, und besonders mit der vor- 

 züglichen von Reeve, im Wesentlichen vollständig überein. Die näheren Maassverhältnisse 

 desselben sind folgende: 



Long. 



Lat. 



Apert. long. 



Apert. lat. 



Ang. apic. 



134(1).. 



..63(|-^t_).. 



,,100(1)., 



.,35(1-H3V). 



. . . 65° 



Bemerkenswerth ist hinsichtlich der Sculptur, dass die Höcker, welche in je einer Reihe 

 längs den Umgängen verlaufen, auf dem letzten Umgange eine sehr ungleiche Entwickelung 

 haben, denn während einige sehr ansehnlich sind und diejenigen der oberen Umgänge an Stärke 

 übertreffen, bleiben andere nur ganz klein und unbedeutend. Stellenweise und besonders auf 



