426 Mollusken. 



82. Tritoniiim (Fusus) jessoeiise Schrenck, n. sp. Tab. XVII, fig. 8—10. 



Bull, de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Petersb. T. V, p. 313; Mel. biolog. T. IV, p. 236. 



Tesla fusiformi-lurrüa, sordide fusco-viridescente , anfractibus 6 — 7, convexis, transversim 

 (13 — 14) pHcatis, longitudinaliter Kratis, liris plerumqtie alternis majoribus; apertura ovato- 

 elongata, cum partibus adjacentibus violaceo-fusca, columella lemter stniiata, labro tenui, intus 

 minute crenulalo, faucibus liralis, liris ad circ. 2 millim. ante labriim evanescentibus; canali 

 brevi, leviter recurvo. 



Dem Tr. {Fus.) sitchense Midil.^) steht diese Art so nahe, dass wir auf den ersten Blick 

 geneigt waren, unsere Exemplare dieser letzteren Art zuzuzählen, und erst bei genauerer Be- 

 trachtung die Differenzen erblickten. Die Gestalt ist fast ganz dieselbe; vielleicht dürfte Tr. 

 jessoense nur ein wenig gestreckter sein. Die Maassverhällnisse desselben sind folgende: 



Long. 



Lat. 



Apert. long. 



Apert. lat. 



Ang. apic. 



21(1). 



■••m^-2\)-- 



■■Hik-^'i)'- 



■■Hii-2's)- 



... 40° 



18(1). 



.••8l(i-J-J.. 



•■mi-2h)-- 



••* i\-j\)- 



...40 



Die Sculptur bietet auf den ersten Blick ebenfalls viel Aehnlichkeit mit derjenigen von 

 Tr. sitchense dar, lässt aber bei genauerer Betrachtung constante Unterschiede wahrnehmen, die 

 sich bei allen unseren Exemplaren bewähren. Die Umgänge sind nämlich quergefaltet und der 

 Länge nach erhaben gestreift. Die erhabenen Querfalten sind stärker und zahlreicher als bei 

 Tr. sitchense, indem ich ihrer etwa 13 — 14 zähle, und setzen sich auch auf den letzten Umgang 

 fort, wo sie bei Tr. sitchense fehlen; dabei werden sie aber gegen die Mündung hin bisweilen 

 schwächer und erreichen die Basis der Conchylie nicht, sondern verschwinden etwa in der 

 halben Höhe des letzten Umganges. Dieser Sculpturunterschied zwischen beiden Arten ist 

 übrigens nur ein gradueller und dürfte zur Unterscheidung derselben nicht hinreichen. Viel be- 

 deutender ist aber die Differenz in Beziehung auf die erhabenen Längsstreifen. Denn während 

 diese bei Tr. sitchense alle gleichmässig stark sind und dabei flach und breit, die zwischenlie- 

 genden Hnienförmigen Furchen mehrmals an Breite übertreffend, sind sie bei Tr. jessoense im 

 Durchschnitt mehr dreieckig, den zwischenliegenden Furchen an Breite nahe gleich oder noch 

 schmäler und unter einander an Stärke ungleich, indem meist zwischen zwei stärkeren Längs- 

 streifen ein feinerer verläuft. Während man daher Tr. sitchense eher fein gefurcht als erhaben 

 gestreift nennen dürfte, macht Tr. jessoense umgekehrt mehr den Eindruck einer erhaben ge- 

 streiften als einer gefurchten Schale. Uebrigens werden die Längsstreifen und Furchen auch 

 bei Tr. jessoense von feinen gedrängten Anwachsstreifen durchkreuzt, ohne aber freilich, bei der 

 grösseren Breite der Furchen, ein so feines, mikroskopisches Fachwerk in denselben wie 

 bei Tr. sitchense zu zeigen. Längs der Nath lässt sich ein angedrückter Streifen bemerken, der an 



1) Beilr. zu einer Malacozool. Ross. II. p. 149; Mem. de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Peters. VPSer. Sc. uat. T.VI, 

 p. 478, tab. II, flg. ä— 8. 



