438 Mollusken. 



Bullia Perryi Jay, Rep on the Shells collect, by the Japan Exped. und. tbe comm. of comm. Perry, in The Narrat. of 

 the Exped. of an Amer. Squadr. to the China Seas and Japan. Washington 1856, Vol. II, p. 29b. Conchol. PI. V, 

 flg. 13 — 15. 



Volutharpa Deshayesiana Fischer, Journ. de Conchyl. T. V (2° Ser. T. I), 1856, p. 8b, tab. III, fig. 8, 9, sec. Mörch, 

 Journ. de Conch. T. VII (2« Ser. T. III), 18b8, p. 40. 



? Volutharpa M'örchiana Fischer, Journ. de Conchyl. T. VII (2" Ser. T. HI), p. 299, tab. X, fig. 2. 



Ohne Zweifel hat Jay, bei Bearbeitung der durch Perry's Expedition aus Japan ge- 

 brachten Conchylien, Middendorff's malakozoologische Arbeiten nicht gekannt, da er sonst 

 die Bull. Perryi, die in keinem Punkte von der B. ampnUacea Midd. verschieden ist, nicht 

 für eine besondere Art gehalten haben würde. Höchstens dürfte, nach Jay 's Abbildungen von 

 Bull. Perryi zu urtheilen, das einzige Exemplar, das ihm vorlag, eine etwas gedrücktere Ge- 

 sammtform als die typische B. ampullacea Midd. gehabt haben. Nun glaubte Middendorff 

 freilich die von ihm beschriebene Form dieser letzteren, nach einer Menge von Exemplaren, 

 für eine sehr constante halten zu dürfen, uns gestattet jedoch das seitdem noch stark zu- 

 gewachsene Material unseres Museums in dieser Beziehung wie in manchen anderen, nament- 

 lich auch in der Färbung, sehr ansehnliche Schwankungen zu erkennen. 



Trotz zahlreicher Exemplare, die übrigens meist von einem und demselben Fundorte (der 

 grossen Schantar-Insel im Ochotskischen Meere) herrührten, hatte Middendorff doch nur 

 eine einzige, verhältnissmässig gestreckte und wenig breite Form vor sich. Seitdem hat unser 

 Museum durch Hrn. W. v. Middendorff sehr zahlreiche Exemplare derselben Art von der 

 Insel Kadjak erhalten. An Färbung, Grösse, Form der einzelnen Theile, Beschaffenheit der 

 Epidermis u. s. w. lassen dieselben nicht den geringsten Unterschied von den in unserem Mu- 

 seum befindlichen Originalexemplaren von Middendorff's Bull, ampullacea erkennen. Mustert 

 man jedoch die ganze Reihe durch, so fällt unter ihnen leicht neben der typischen Form, wie 

 sie Middendorff durch Maassangaben genauer festgestellt hat, noch eine zweite, entschieden 

 bauchigere oder gedrücktere Form auf, deren Maassverhältnisse folgende sind: 



Long. tat. Apert. long. Apert. lat. ^) Ang. apic. 



27(1)... .21 (|H-1).... 231^(1 H-J.)....12(i-Hi) 100° 



16(i)....12|{|M-l)....14 (f-H^).... 7(iH--rL) 95 



Vergleicht man diese Zahlen mit den von Middendorff mitgetheilten, so findet man eine 

 sehr ansehnliche Differenz: der Unterschied in der Grösse des Winkels des Gewindes beträgt 

 z. B. bis 25°. Und dass diese Differenzen nicht etwa in der verschiedenen Art des Messens 

 ihren Grund haben, davon habe ich mich durch eigenes Nachmessen der Middendorff'schen 

 Originalexemplare überzeugt. Die angeführten Differenzen drücken aber noch nicht das Maxi- 



de Conchyl. T. VII (2« Ser., T. III) 1858, p. 42) dürfte aber diese Gattung nicht haltbar sein, sondern nur eine Abthei- 

 lung von Buccinum Lamk. und also auch von Tritonium Müller bilden, womit sich auch Fischer, bei Beschreibung 

 einer anderen, jedoch ebenfalls zweifelhaften Art {Volutharpa Mörchiana), einverstanden erklärte. Vrgl. Journ. de 

 Conchyl. T. VII (2« Ser. T. III), p. 300. 



2) Vom Spindelrande zur Äussenlippe gemessen, den oft undeutlich begränzten ümschlagsaum der Innenlippe 

 nicht mitgerechnet. 



