Ji.5i Mollusken. 



102. Oliva dama Mawes Gab. 



Valuta dama Mawes Cab., in Wood's Suppl. to the Ind. testaceol. London 1828, p. 11, tab. IV, fig. 37. 



Oliva dama Duclos, Bist, nat. gener. et pari, de tous les genres de coq. univ. mar. Genre Olive. Paris 1835, tab. HI, 



fig. 3, 6; Chenu, Illustr. Conehyl. Oliva, p. 8, lab. III, fig. S, 6. 

 O. purpurata Swainson, Zool. Illustr. See. ser. Vol. II, London 1831 — 32, tab. LVIII, fig. 1. » 



0. lineolata Reeve, Concb. icon. Vol. VI. Oliva, tab. XXIII, fig. 63a, b. 



Die erste Erwähnung dieser Art findet man in Wood's Suppl. to the Index testaceol., 

 und zwar unter demjenigen Namen, den sie in Mawes's Cabinet trug. Ganz fälschlich giebt 

 Duclos Swainson als Autorität für diesen Namen an, da Letzterer a. a. 0. allerdings genau 

 dieselbe Art. jedoch unter dem Namen 0. purpurata beschrieben und abgebildet hat. Warum 

 endlich Reeve dieselbe Art, und zwar unter Berufung auf Wood und mit Anführung der 

 0. dama Duclos als Synonym, unter dem Namen 0. Kneolala anführt, weiss ich mir nicht zu 

 erklären. 



Mit californischen Exemplaren unseres Museums stimmt das hier zur Sprache kom- 

 mende Individuum im Wesentlichen vollständig überein. Die Gestalt scheint überhaupt nur 

 sehr wenig zu variiren, indem sich nur kleine Differenzen hinsichtlich der Breite der Schale 

 oder der Länge der Mündung im Verhältniss zur Gesammtlänge bemerken lassen — Differenzen, 

 die zu gering sind, um nach denselben mehrere Formvarietäten zu unterscheiden. Zum Be- 

 lege mögen folgende Maassverhältnisse dienen: 



Long. Lat. Apert. long. Apert. lat. Ang. apic. 



18 (i)....8 (l^-H^) 11 (i-»-i) H(i— ?V)-.--50°.. Bai de Caslries. 



18 (i)....7|(Lh-,.V)....10(1--V,)....4 (i--.V)----50) .californien. 

 13|(i)....6»(^H-^) 8(^-+-T-L)....3 (l-^V)----50' 



Duclos giebt die Grösse seiner Exemplare auf 23 Millim. und diejenige der Swain- 

 son'schen, wenn die betreffende Abbildung sie nicht in vergrössertem Maassstabe geben sollte, 

 auf 47 Millim. an. Auffallender Weise übersieht er aber dabei, dass Swainson, neben der 

 auch im Text als vergrösserl angegebenen Abbildung, die natürliche Grösse selbst aufgezeichnet 

 hat, welche denn auch nur 23 Millim. beträgt. 



Hinsichtlich der Sculptur ist nichts zu bemerken, da die Schale vollkommen glatt ist. 

 Dagegen zeigt sich ein ansehnliches Variiren in der Zahl und Stärke der Spindelfalteii, 

 wie es sich auch schon aus einer Vergleichung der bisherigen Beschreibungen entneh- 

 men lässt. Denn Duclos giebt nur 2 grosse Spindeifalten an, Reeve nennt die Spindel 

 undeutlich vielgefaltet, und Swainson endlich hebt überhaupt als Charakter des Subgenus 

 Olivella, zu welchem er die 0. dama bringt, den Umstand hervor, dass die Basis der Spindel 

 2 starke Falten hat, während im oberen Theile der Spindel die Falten von verschwindender 

 Kleinheit sind oder auch ganz fehlen. Unsere Exemplare zeigen die beiden unteren starken 

 Falten an der Spiiidelbasis immer sehr deutlich; von diesen aufwärts, und zuweilen sogar bis 



