Pterncera bryonia. 4.63 



XXXVIII. PTEROCERA Lamk. 

 109. Ptei'ocera liryoiiia Gm. 



Strombus bryonia Gmelin, Linn. Syst. >'at. Ed. XIII, p. 3520. Wood, Ind. teslaceol. p. 116, lab. XXIV, fig. 8. 



Str. radix bryoniae Chemnitz, Neues syst. Conch.-Cab. Bd. X, p. 227, lab. CHX, fig. 1512—1515. 



Pterocera bryonia Gmelin, Deshayes, in Lamarck's Hist. nal. des anim. sans vert. 2" ed., T. IX, p. 671, Nota 1. 



Küster, Syst. Conch.-Cab. von Mart. und Chemn. Bd. IV, Abtbl. 1, p. 79, tab. B, Gg. 1, tab. XXI, fig. 1, 2, 



tab. XXII, flg. 1, 2. Reeve, Conch. icon. Vol. VI. Pterocera, tab. I, fig. 1. 

 StromSus truncatiis Dillwyn, Catal. Vol. II, p. 659. 

 Pterocera truncata Lamarck, Hist. nat. des anim. sans vert. T. VII, p. 195. Deshayes, Encycl. melh. Hist. nat. des 



Vers. T. III, p. 855. Kiener, Spec. Geuer. Pterocera, p. 3, tab. I, tab. X, fig. 3. Sowerby, Thes. conchyl. Vol. I, 



p. 41, tab. XI, fig. 13. 

 Pt. Sebae Valenciennes, Küster, I. c. p. 80, tab. XX, fig. 8. Kiener, I. c. p. 4, tab. II, tab. IV, fig. 2. 



Wir folgen Deshayes und Reeve, indem wir dem ältesten nach binärer Nomenclatur 

 verliehenen Namen Gmelin's vor demjenigen Dillwyn's und Lamarck's den Vorzug geben'). 

 Dem Vorgange Reeve's folgend, können wir auch die von Valenciennes unterschiedene 

 Pt. Sebae nicht als besondere Art anerkennen, da der einzige angebliche Unterschied derselben 

 von Pt. bryonia darin liegen soll, dass die Spira an ihrer Spitze nicht so scharf abgestutzt, 

 sondern spitzer ausgezogen ist. Bei Betrachtung einer grösseren Anzahl von Exemplaren, wie 

 sie z. B. unser Museum aufzuweisen hat, wird man sich leicht überzeugen, dass dieser Unter- 

 schied unhaltbar ist, indem es ganz allmähliche Uebergänge von einer Form zur anderen giebt, 

 so dass es sehr oft fraglich bleiben muss, ob man eine Form hierhin oder dorthin rechnen soll. 

 Eine solche Zwischenform mit nicht scharf abgestutztem, aber auch nicht bedeutend ausgezo- 

 genem Gewinde ist denn auch das seinem Fundorte nach hier besonders zur Sprache kommende 

 Exemplar. Seinen Maassen nach gehört es zwar nicht zu den grössten, immerhin aber zu den 

 sehr ansehnlichen Individuen. Dieselben sind: 



Long. 2) Lat. Apert, long. Apert. tat. Ang. apie. ^) 



Dass in den solchergestalt genommenen Maassverhältnissen ansehnliche Schwankungen 

 in Folge der mit in Rechnung gebrachten variablen Länge des obersten Fingers und des 

 Kanales slatttinden müssen, versteht sich von selbst. Solche Differenzen aber, die uns ver- 

 schiedene Formvarietäten zu unterscheiden nöthigten, finden wir unter unseren Exemplaren 

 nicht. Wie die Länge der Finger und des Kanales, so variirt auch ihre Form, indem sie bei 



1) Wenn Dillwyn und Lamarck dieser Art gleichzeitig denselben specifischen Namen Stromb. Iruncatus oder 

 Pteroc. truncata ertheilt haben (s. Deshayes, I.e.), so dürfte die Veranlassung dazu vielleicht in dem Umstände zu 

 suchen sein, dass diese Conchylie, nach Chemnitz, schon im Mus. Duc. Portland, unter dem Namen Strombus trun- 

 catits, und zwar unter den ./(>' ./?>' 2967 und 3307, verzeichnet gewesen ist. 



2) Gesammtlange, in gerader Linie von der Spitze des obersten Fingers bis zum unteren Ende des Kanals. Die 

 Lange von der Spitze des Gewindes bis zum Anfange des Kanals beträgt etwa 185 Millim. Das grdsste Exemplar unseres 

 Museums misst in ersterer Richtung nicht weniger als 380, in letzterer etwa 213 Millim. 



3) Vom inneren Spindelraode bis zum Rande der Aussenlippe gemessen. 



