Anomia laqueala, Oslrea Laperousii. 475 



AU. Long. Crass. 



37(1).... 46(1-^-1). ...16(i-H--,V(?)') 



Von der vorhergehenden Art unterscheidet sich diese durch die angeführten Verhältnisse 

 sehr auffallend. 



Die Scuiptur entspricht der Abbildung Reeve's ebenfalls sehr gut, nur ist die Oberfläche 

 unseres Exemplares etwas angegriffen, wobei jedoch die radiale Sculplur auf der ganzen 

 Schale und stellenweise auch die die Radialrippchen durchkreuzenden Anwachsstreifen zu er- 

 kennen sind. Die Muskeleindrücke sind wie bei der vorigen Art gelegen, dabei der obere, 

 grösste, länglich-herzförmig, die unteren, kleineren, rundlich. 



Die Schale ist durchscheinend, ihrer Färbung nach der Abbildung Reeve's genau ent- 

 sprechend: aussen und innen fleischfarben-rölhlich, stellenweise, wo die Oberfläche weniger 

 angegrifl'en ist, weisslich, beim Absplittern der einzelnen Blättchen metalliscbglänzend; die 

 Muskeleindrücke porcellanartig weiss. 



Reeve kannte den Fundort von A. laqueala nicht. Unser Exemplar rührt aus der Bai 

 von Hakodate her (Albrecht). 



XLII. OSTREA L. 

 117. Ostrea liaperoiisii Schrenck, n. sp. Tab. XIX, fig. 1 — 6. 



Bullet, de TAcad. Imp. des Sc. de St. Petersb. T. IV, p. 411; Melanges biolog. T.IV, p. 92. 



O. Talienwhanensis Crosse, Journ. de Conchyl. T. X (3« Ser. T. II), Paris 1862, p. 149, tab. VI, fig. 6. 



Testa crassa, aha (seu elongata), brevi, interdum cunei formt [seu elongato-trigona), ex albi- 

 do violascente, lamellosa, radialim costiilata, costis plerumque dicholomis, interdum obsolelis, mar- 

 gine undato; valva sinistra [inferiore, affixa) convexiore, apice elongato, reflexo; valva dexlra pla- 

 nulata vel convexiuscula ; pagina interna alba, impressione m,usculari violacea, excentrica, postica, 

 reniformi. 



Offenbar kannte Crosse meine, schon im October 1861 bekannt gemachte Diagnose der 

 0. Laperousii nicht, da er sonst die 0. Talienwhanensis nicht als neue Art hingestellt haben 

 würde. Dass wir dieselbe Art vor uns gehabt haben, geht aus der Vergleichung der Crosse- 

 schen Diagnose und Abbildung mit meinen, gegenwärtig recht zahlreichen Exemplaren un- 

 zweifelhaft hervor. Indem ich jedoch diese Art als neu hinstelle, muss ich mich selbst dahin 

 aussprechen, dass die Unterscheidung derselben von der ihr zunächst verwandten Auster der Ost- 

 küste Nordamerika's in manchen Fällen recht schwer fallen dürfte. In Beziehung auf die 

 specifischeBegränzung dieser letzteren herrschen, obwohl dieselbe schon seit Lister, Gmelin, 

 Chemnitz u. a. bekannt ist, bisher noch sehr widersprechende Ansichten. So unterschied 



1) Ohne die unlere Schale gemessen, daher fraglich. 



