4-76 Modusken. 



z, B. Lamarck') drei Arien, O. virginica Gm., 0. canadensis und 0. borealis Lamk., während 

 Gould deren nur zwei, 0. virginiana List, und 0. borealis Lamk. gelten iässl, 0. canadensis 

 Lamk. dagegen nur für eine Varietät sei es der ersteren oder der letzteren Art, die einander 

 sehr ähnlich sind, hält^). Nach De Kay^) dürften alle drei nur eine einzige Art bilden, welche 

 übrigens unter Umständen auch von der gemeinen europäischen Auster nicht zu unterscheiden 

 wäre^). Dasselbe spricht auch Gould bei Gelegenheit der Beschreibung von O. borealis aus. 

 Hanley und Carpenter^) bringen ferner aus Mangel an Unterscheidungskennzeichen auch 

 die an der Westküste Amerika's, bei Mazatlan, vorkommende Auster zu 0. virginiana List. 

 Letzterer giebt zugleich an, dass es im Brit. Museum nach Tradescant Lay Exemplare aus 

 China gebe, die mit denjenigen aus Honduras (0. virginiana nach Carpenter) ganz über- 

 einstimmend zu sein scheinen, und in der Cuming'schen Sammlung soll endlich dieselbe 

 Form aus Australien vorhanden sein. Es ist daher recht wohl möglich, dass man mit der 

 Zeit, auf eine vergleichende Untersuchung zahlreicher Exemplare von Schalen und Thieren 

 gestützt, eine und dieselbe Austernart an den europäischen, amerikanischen und asiati- 

 schen Küsten annehmen wird. Gegenwärtig aber sei es mir erlaubt, zur Beschreibung der 

 hier in Rede stehenden asiatischen Form, dieselbe mit der ihr zunächst stehenden nordameri- 

 kanischen Art, .virginiana, genauer zu vergleichen. 



Beide haben eine sehr hohe (oder, wenn man die Dimension der Höhe als Länge be- 

 zeichnen will, langgestreckte) Form, indem der Durchmesser von dem Wirbel oder Dorsal- 

 rande zum unteren oder Bauchrande bedeutend über die anderen vorwiegt. Doch finden auch 

 hierin sehr ansehnliche Schwankungen statt. Wir haben Exemplare von 0. Laperoitsii, die 

 mit der sehr hohen (oder langgestreckten) Form der 0. virginiana, wie sie von Sowerby% 

 Reeve') u.a. abgebildet worden ist, im hohen Grade übereinstimmen, so wie auch solche, die 

 viel niedriger (oder kürzer) sind und der Abbildung De Kay's*) nahe kommen, u. s. w. Im 

 Allgemeinen scheint eine mehr oder weniger keilförmige, d. h. von der Spitze nach unten 

 allmählich sich erweiternde, am Bauchrande meist abgerundete, bisweilen aber auch ziemlich 

 scharf abgeschnittene und alsdann verlängert dreieckige Form die vorherrschende zu sein; doch 

 liegen uns wiederum auch solche Schalen vor, die nach unten ziemlich spitz auslaufen, oder 

 die gleich unterhalb der Wirbel fast dieselbe Länge wie in der Mitte oder nahe dem unleren 

 Ende haben. So ist die Form eine höchst unregelmässige, obwohl das Vorherrschen der 

 Höhendimension über die anderen allerdings ein durchgehender Charakter zu sein scheint. 



i) Hist. nat. des anim. sans vert. 2^ edit. T. VII, p. 220 ff. 



2) Gould, Rep. on the luvert. of Massach. p. 136 ff. Aucli nach Deshayes (s. Lamarck. I. c. p. 22S, Anmerk. 2) 

 dürften 0. virginiana und 0. canadensis zu eiuer und derselben Art gehören. 



3) Zool. of New York. Vol. V, p. 169. 



4) 1. c. p. 138. 



3) Catal. of the collect, of Mazatlan Shells in the Brit. Mus. London 1837, p. 159. 



6) Gen. of rec. aud foss. Shells. Vol. I, Ostrea, fig. 2. 



7) Conch. syst. Vol. I, tab. CXX, fig. 2. 



8) I. c. tab. X, flg. 204. 



