Alt. 



98(1) 

 90(1) 

 64(1) 

 56 (1) 

 48(1) 

 27 (1) 



Long. 

 119 (l-Hl) 



105 (i-f-i.) 



64 (i-HJ) 

 55 (i-*-4-) 



Pecten laqueatus. 



Crass. Lin. card. lony 



30 (i-H^) 67(1-,-^) 



28 {i-^j\) 62(4-hJ) 



2t U-^tV) ^2(iH-i) 



17 (i-HJg) 39(4-h4) 



13 ü-4-^V) 32('-H') 



6|(i-HT^«)....20(<-Hl) 



183 



Jng. apic. An(j. auric. 



....105°. 



..90° 



....105 . 



..90 



...105 . 



...90 



....105 . 



...90 



....105 . 



...90 



....100 . 



...90 



Nur das letzte, viel kleinere Exemplar zeigt eine ansehnlich geringere Länge im Ver- 

 hältniss zur Höhe; ob dies aber im Zusammenhange mit dem Alter stehe, oder nur eine Form- 

 schwankung sei, müssen wir noch dahingestellt sein lassen. Die Wölbung dagegen scheint in 

 der Jugend in der That geringer als im späteren Alter zu sein. 



Die obere Schale ist flach, zum Wirbel hin sehr merklich concav. DieSculptur derselben 

 stimmt mit der Abbildung und Diagnose Reeve's vollständig überein, indem sich 8 deutliche, 

 rundrückige und im Verhälmiss zu den Zwischenräumen schmale Radialrippen zählen lassen, 

 die beiden, ebenfalls nach oben gewölbten und mit einigen schwachen Radialrippen versehenen 

 Seitenränder der Schale nicht mitgerechnet. Philippi giebt am P. Antonii in der Diagnose 

 9 Radialrippen an, die Abbildung lässt jedoch ebenfalls nur 8 erkennen; ohne Zweifel ist 

 hier also die nächste Secundärrippe des erhabenen Seitenrandes, die vielleicht individuell etwas 

 stärker entwickelt war, mitgezählt worden. Dies ist der ganze Unterschied in der Sculptur der 

 Oberfläche zwischen P. laqueatus und P. Antonn, da im üebrigen eine völlige Uebereinstinimung 

 zwischen den Angaben Reeve's und Philippi's, so wie meinen Exemplaren herrscht: die 

 Rippen sind nämlich im Verhältniss zu den Zwischenräumen nur schmal, etwa halb so breit 

 wie die letzteren und beide durchweg von sehr feinen, dichten, fast lamellösen concentrischen 

 Streifen durchkreuzt, in Folge deren die Schale rauh anzufühlen ist. Diese letzteren Streifen 

 setzen sich auch auf die Ohren fort, die dagegen der Radialrippen ganz entbehren. Eine ähn- 

 liche und ebenso unbedeutende Differenz wie an der Oberschale findet man in den Angaben 

 Sowerby's, Reeve's und Philippi's für die Unterschale. Alle drei stimmen darin überein, 

 dass die Rippen der Unterschale breit sind, beträchtlich breiler als die Zwischenräume, dabei 

 abgeflacht, fast unter rechtem Winkel abfallend und ziemlich glatt, nur hie und da Spuren 

 schwacher radialer Streifen zeigend. Die Zwischenräume zwischen den Rippen sind mit eben- 

 solchen, feinen, lamellösen concentrischen Streifen wie die Oberschale versehen; auf den her- 

 vorragenden Rippen stossen sich aber dieselben ab, daher die Rippen nur fein quergestreift 

 (nicht lamellös) erscheinpn. Hinsichtlich der Zahl der Rippen gehen die Angaben insofern aus- 

 einander, als Sowerby bei P. laqueatus 7 breite und jederseits 3 — 4 schwächere, Reeve bei 

 derselben Art 7 breite und jederseits 2 schwächere und Philippi endlich bei P. Antonii 10 

 Radialrippen zählt, ohne näher anzugeben, ob dieselben sämmllich von gleich ansehnlicher 

 Rreite seien. Hält man aber Philippi's Abbildung neben derjenigen Sowerby's, so ist die 

 Uebereinstimmung auch in der Zahl der Rippen ganz augenscheinlich, indem sich nach der 



