504 Mollusken. 



XLVII. MYTILUS L. 

 . 128. IVIytilus ediilis L. 



Lian^, Syst. Nat. Ed. XII, p. 1137. Ueber die Synonypiie und Literatur dieser Art s. Middendorff, Beitr. zu einer 

 Malacozool. Ross. HI, p. 25; Mem. de I'Af.ad. Imp. des Sc. de St. Petersb. Vp Ser. Sc. natur. T. VI, p. 541. 



Da es gegenwärtig nach den Erfahrungen von Deshayes, Philippi, Middendorff u.a. 

 keinem Zweifel mehr unterliegen kann, dass die vielen Arten, in welche man diese Species zer- 

 splittert hat, nur mehr oder weniger auffallende Form- oder Farbenvarietäten einer und der- 

 selben, weit verbreiteten Art sind, so bleibt uns jetzt nur übrig, durch fortgesetzte Vergleichung 

 und namentlich auch durch genaue Vermessung von Exemplaren verschiedenen Fundortes 

 die an denselben vorwaltenden Varietäten und das Maass ihrer Schwankungen überhaupt ge- 

 nauer festzustellen, wie solches für die russische Fauna von Middendorff bereits angebahnt 

 worden ist. 



Berücksichtigen wir zunächst die Form des M. ednlis, so finden sich unter den aus der 

 Meerenge der Tartarei gebrachten Exemplaren die von Middendorff als forma normalis und 

 als forma lata (oder subsaxalilis Williamson) unterschiedenen Varietäten. Als Beleg für die 

 erstere, durch verhältnissmässig geringere Höhe"), grössere Lä*e, stärkere Wölbung, einen 

 gekrümmten Ligamental- und einen etwas concaven Basalrand gekennzeichnete Form mögen 

 folgende Maassverhältnisse dienen: 



Forma normalis. 



Alt. Long. Crass. Ligam. long. Äng. apic. 



16(1)... .37 (2-.-^).... 16(1-^^).... 16(|-H|)....40° 



Diese Maasse kommen den von Middendorff für dieselbe Form mitgetheilten sehr nahe, 

 ja in Beziehung auf die geringe Höhe im Verhältniss zur Länge übertreffen sie dieselben sogar. 

 Dabei ist aber die Krümmung der ganzen Schale nur gering, den meisten Exemplaren aus dem 

 Ochotskischen Meere, so wie besonders auch der Abbildung von der var. mcurvata bei 

 Middendorff") bedeutend nachstehend. Von dieser Normalform aus bieten nun auch unsere 

 Exemplare üebergänge zu der höheren (breiteren), weniger bauchigen, am Basal- wie am 

 Ligamentalrande geraderen und am Dorsalrande zum Theil geflügelten Form, dem M. subsaxa- 

 lilis Williamson^) oder der var. lata £" Middendorff's, die aber nach den hier angenom- 

 menen Dimensionsbezeichnungen als forma elatior betrachtet werden muss. Zum Belege mögen 

 folgende Maasse dienen: 



1) Wir meinen hier, wie immer, die Entfernung des Dorsalrandes Tom Ventralrande. Middendorff bezeichnet 

 diese Dimension bei 31. edulis in seinen Beitr. zu einer Malacozool. Ross. als Länge, in der Sibir. Reise dagegen (Bd. II, 

 Th. 1, p. 2'i3) als Breite und nimmt somit bei Berechnung der MaassTerhältnisse einmal die eine und das andere Mal 

 die andere Dimension als Einheit an. 



2) Beitr. zu einer Malacozool. Ross. III, tab. XIV, fig. 1. 



3) Loudon, The Magaz. of Nat. Hist. Vol. VII, 1834, p. 353, cum fig. 



