Mylihis Dunkeri. 507 



130. ]9Iytilu!!> Diiukeri Reeve. 



Keeve. Conch. icon. Vol. X. Mytilus, lab. V, fig. 17. 



Ich glaube die von Reeve gemeinte Art vor mir zu haben, mag es aber hei der grossen 

 Kürze der oben cilirten Diagnose, die jedenfalls nicht hinreichend sein kann, und trotz der Ab- 

 bildung nicht mit letzter Bestimmtheit behaupten. Von den mir vorliegenden 1 Exemplaren 

 hat Dämlich nur eines ganz dieselbe, ja vielleicht noch eine etwas prägnanter ausgesprochene 

 Form, mit stark verschmälertem und abwärts gekrümmtem vorderem Ende; die übrigen nähern 

 sich mehr der geraden Form, indem das Wirbelende zwar auch verschmälert und nach abwärts 

 gekrümmt bleibt, allein die Bucht am Ventralrande unterhalb der Wirbel geringer und der 

 Dorsalraud weniger stark gebogen ist, wodurch die Höhe im Verhältniss zur Länge etwas 

 kleiner wird. Dabei finden sich aber freilich allmähliche Üebergänge von einer gekrümmteren 

 und höheren zu einer geraderen und längeren Form. Diese von Reeve's Darstellung etwas 

 abweichende Gestalt muss ich zugleich nach meinen Exemplaren für die gewöhnliche und nor- 

 male, das ersterwähnte, nach vorn stark verschmälerte und gekrümmte Exemplar dagegen für 

 ein in seiner Enlwickelung gehemmtes, abnormes Individuum halten. Ein solches mag denn 

 auch Reeve vorgelegen haben, Im Ganzen ist jedoch diese Abweichung in der Form durchaus 

 nicht so bedeutend, dass sich von dieser Seite ein Zweifei an die Identität meiner Exemplare 

 mit Reeve's M. Dunkeri hegen Hesse, um so mehr, als auch meine Exemplare der normalen 

 Form, wie die folgenden Maasse lehren, immer noch manche Schwankungen in Beziehung auf 

 die verhältnissmässige Höhe, Länge, Wölbung u. s.w. zeigen: 



^It. Long. Crass. Ligam. long. 



67(1).... 129(2- J^).... 46 {|-hJö)---.65(i-3L) 

 •123(2-^) 48 (|-,-^)....60(i-^L) 



67(1). 

 65(1). 

 53(1). 

 48 (1) . 



127(2-^y....5U(|H-i) 60(1-^3) 



103(2-J^)....39 (|-^-J^)....53(i) 



88(2-^) 30 (|_,i-)....38(i-i) 



Die Grösse ist, wie man sieht, bei meinen grösseren Exemplaren ganz dieselbe wie in 

 Reeve's Abbildung. Das Schloss ist meistens ganz zahnlos, bisweilen jedoch mit ein paar 

 undeutlichen Zähnchen, oder aber auch mit zahlreicheren Einkerbungen versehen. 



Ebenso wie die Grösse harmonirt auch die Sculplur meiner Exemplare mit Reeve's An- 

 gaben vollständig. Diese ist nämlich durch die gedrängten, feinen und nur oberflächlichen 

 Radialstreifen ausgezeichnet, die von weniger feinen, unregelmässigen concentrischen Anwachs- 

 streifen und ab und zu natürlich auch von einigen grösseren Wachsthumabsätzen durchkreuzt 

 werden. Die Radialstreifen sind sehr fein und bei etwas angegriffener, matter Epidermis stellen- 

 weise gar nicht mehr sichtbar; dennoch ist unter .unseren Exemplaren Kein einziges, das sie nicht 

 an manchen Stellen sehr rein und deutlich zeigte, und bei allen endlich tritt diese feine gedrängte 

 Radialstreifung, nach frisch abgestreifter Epidermis, auf der Oberfläche der Schale hervor, ob 

 sie gleich auch dort nur eine oberflächliche bleibt und bei stärkerer Abreibung zu Grunde geht. 



