Mylilus virgalus. 509 



für ohne Zweifel nahe verwandt oder gar identisch mit S. Ilermannsem'), obwohl er den Zahn 

 wie 5. crasstis in der linken Schale hat, was die Unterscheidung der beiden erstgenannten Arten 

 definitiv erschüttert; von S. fiircalus giebt Dunker an nur ein Exemplar und von dem über- 

 haupt nur seltenen S. Grayanus nur 3 Exemplare gesehen zu haben. In den beiden letzteren 

 lassen sich ausserdem jüngere Individuen vermuthen. Mir liegen nun zahlreiche Exemplare 

 vor, welche es sehr wahrscheinlich machen, dass alle genannten Formen zu einer und der- 

 selben Art gehören. 



Angefangen mit der Gestalt, muss ich hervorheben, dass dieselbe an Schalen erwachsener 

 Individuen überhaupt nur wenig variirt, mit dem Aller aber manche Veränderungen erleidet. 

 Die Differenzen, die sich an Schalen erwachsener Individuen bemerken lassen, sind diejenigen, 

 welche Dunker zur Unterscheidung von 5. Ilermannsem und S.crassus angiebt: bald ist nämlich 

 die Schale mehr verlängert im Verhältniss zur Höhe und der Dorsalrand am Ligament fast 

 geradlinig, dem Ventralrande beinahe parallel [S. Hermannseni); bald ist die Länge im Verhält- 

 niss zur Höhe geringer und der Dorsalrand weniger geradlinig, oder auch etwas gebogen und 

 dem Ventralrande weniger parallel, der Form des M. edulis sich annähernd, wie in Reeve's 

 Abbildung von S. crassus. Diese Difl'erenz der Umrisse, an Schalen erwachsener Individuen 

 immer nur sehr gering, tritt bei jungen Thieren deutlicher hervor, indem die hintere Extre- 

 mität bei diesen kürzer und die Höhe im Verhältniss zur Länge grösser ist, wodurch die Ge- 

 sammtform sich mehr derjenigen eines Dreieckes nähert. In jedem Alter und bei jeglicher 

 Form bleibt jedoch die hintere Extremität abgerundet und sind die Wirbel ganz am vorderen 

 Ende gelegen und etwas nach unten zurückgebogen. Zugleich mit der verhältnissmässig gerin- 

 geren Länge der Schale ist in der Jugend auch ihre Wölbung kleiner. Einen besonderen Nach- 

 druck muss ich endlich bei Besprechung der Formdifferenzen darauf legen, dass dieselben 

 durchaus in keiner Beziehung zur Schlossbildung und namentlich zu dem Umstände stehen, 

 ob der Zahn in der rechten oder in der linken Schale sich befindet. Exemplare, die ihrer 

 Form nach auf ein Haar übereinstimmen, haben den Zahn bald hier und bald dort und müssten 

 somit ihrer Form nach zu S. Hermannseni, ihrer Zahnbildung nach zu S. crassus gerechnet 

 werden und umgekehrt. Die folgende Zahlenreihe zeigt sowohl die Differenzen und Schwan- 

 kungen der Form an Schalen erwachsener Individuen, als auch ihre Abänderungen mit dem 

 fortschreitenden Alter in recht anschaulicher Weise: 



Alt. Long. Crass. Ligam. long. Dente in valva: 



18 (l)....42 (2-+-^) 18 (i) 16 (i — 1) sinistra 



17 (i)....39 (2-«-^) 15 (i — 1) 14 (i — ^) dexira 



16 (i)....36 (2-h1) 13 (1 — ^) 13 (i — i) sinistra 



15 (i)....32 (2-f-J) 13 (i — i) 121(1 — i) dextra 



15 (i)....29 (2 — -J5)....lU(i — 1) \il{i — i)..... sinistra 



U (i)....30 (2-4--1) 14 (i) 12|(i— -1) dextra 



1) «Haec species (S. virgatus) sine dubio Seplifero Hermannseni admodum afCnis vel plane eadem est», 

 ßunker, 1. c. 



