• Cardium groenlandicum, C. papyraceum. 517 



linien auf der im Uebrigen ebenfalls weisslichen und nur in der Mitte und nach den Wirbeln hin 

 schwach violettröthlichen Innenseite der Schale zu sehen'). Von der Epidernais finden sich bei 

 unserem jungen 'Individuum nur einzelne Spuren an der hinteren Extremität. Trotz des jungen 

 Alters desselben ist aber die Schale an den Wirbeln bereits etwas angefressen. 



C. groenlandicum war uns bisher nur als hochnordische Art des Atlantischen Oceans 

 bekannt; so aus der Mellville-Bai^) und Grönland^), wo es auch im fossilen Zustande vor- 

 kommen soll*), von der Westküste der Davis-Strasse^), von den Küsten Lappland's, von 

 den Inseln Kolgujev (Ruprecht) und Nowaja Semlja (Baer), aus dem Karischen Meere 

 (Branth^) u. s. w. Gegenwärtig dürfen wir jedoch diese Art als circumpolar ansehen, da 

 unser Exemplar aus dem Nordjapanischen Meere und zwar aus der sogenannten Meerenge 

 der Tartarei herrührt, wo es von Hrn. Lindholm aus einer Tiefe von 10 — 14 Faden her- 

 aufgezogen wurde. Nach diesem Vorkommen scheint C. groenlandicum im Stillen Oceane 

 längs der asiatischen Rüste ungefähr ebenso weit nach Süden wie im Atlantischen längs 

 der amerikanischen Küste zu reichen, da es an dieser letzteren nicht über die Gränzen des 

 Staates Maine nach Süden, es sei denn im Magen von Fischen^), und nicht mehr an den 

 Küsten von Massachusetts^) zu finden ist, während es europäischerseits bereits an den 

 norwegischen Küsten vermisst wird^) und, soviel bisher bekannt, nur einmal, im Jahre 

 1800, nach starkem Sturme in einigen Exemplaren an der Küste von Langston in der Nähe 

 von Portsmouth gefunden worden ist'**). 



135. Cardium papyraceum Chemn. 



Chemnitz, Neues syst. Conch.-Cab. Bd. VI, Nürnberg 1782, p. 190, tab. XVIII, Og. 184. Lamarck, Hist. nat. des anim. 



sansvert. 2" edit., T. VI, p. 394. Sowerby, Conchol. Illustr. Cardium, fig. 35, 36; Catal. .4^13. Reeve, Conchol. 



icon. Vol. 11, Cardium, tab. II, fig. 9. 

 C. muticum Reeve, 1. c. tab. VI, fig. 32. 



Ich kann Reeve nicht beistimmen, wenn er diese Art auf Grundlage kleiner, schon von 

 Sowerby bemerkter Form- und Sculpturdifferenzen in 2 Arten zerspaltet, von denen er der 



1) Vrgl. Beck, in Gaimard's Voyage etc. fig. 5, 11; nur sind die Zickzacklinien bei unserem Exemplar stärker 

 und zahlreicher. 



2) Walker, The Journ. of the Royal Dublin Soc. Vol. III, 1860, p. 71. Alle von Walker in der MellTille-Bai 

 gefundenen Exemplare waren junge Individuen. 



3) Möller, Ind. Moll. Grönl. p. 20 (nach Möller dürfte auch die Venus islandica Fabr., Fauna Grönl. p. 411, 

 nichts weiter als C. groenlandicum Chemnitz sein); Mörch, in Rink's Grönl. geogr. ogstat. beskr. Bd. II, Tillaeg 4, 

 p. 92; Walker, 1. c. 



4) Möller, 1. c. 



3) Hancock, The Ann. and Magaz. of Nat. Hist. Vol. XVIII, 1846, p. 336. 



6) Middendorff, I. c. 



7) De Kay, Zool. of New Vork. Vol.V, p.206. 



8) Gould, Rep. on the Invert. of Massach. p. 93. 



9) Weder Loven, (Ind. Moll. lit. Scand. occid. habit.), noch Sars (Reise i Lofoten og Finmarken, im Nyt Magaz. 

 for Naturvid. Bd. VI, 1831) erwähnen seiner. 



10) Donovan, Fleming, Forbes and Hanley, II. ce. 



