520 Mollusken. , 



bei, so dass wir sie gegenwärtig als hinlänglich begründet betrachten können. Alsdann darf 

 aber der Linne'sche Name auch nicht mehr der transatlantischen Form zugeschrieben werden, 

 sondern muss consequenler Weise, wie Forbes und Hanley thun, der europäischen Art ver- 

 bleiben ^). Für die erstere wäre dagegen ein anderer Name zu wählen, und dürfte dieser nach 

 dem Rechte der Priorität vielleicht unter den mehrfachen Bezeichnungen der fossilen Muschel 

 dieser Art zu suchen sein. Allein ob diese mit der lebenden Art in der That identisch sei, 

 ist gegenwärtig, nach Agassiz's entschiedener Behauptung vom Gegentheil^), zum mindesten 

 sehr zweifelhaft. Unter den lebenden Arten stellt Reeve die L. {Teilina) dentala Wood als 

 synonym mit der transatlantischen Form der L. divaricata zusammen. Vergleicht man jedoch 

 die betreffende Abbildung Wood's^), so ist der Irrlhuni Reeve's unzweifelhaft. Ferner wäre, 

 nach Gray*), die von D'Orbigny bei Rio de Janeiro gesammelte L. quadrisulcata nur eine 

 Varietät von L. divaricata Lamk. Leider können wir diese Synonymie nicht selbst prüfen, da 

 uns weder von D'Orbigny's Reisewerke (Voyage dans l'Amer. merid.), noch von Ramon 

 de la Sagra's Hist. phys., pol. et nat. de l'ile de Cuba, in welcher die Mollusken ebenfalls von 

 D'Orbigny bearbeitet sind und dieselbe Art genannt wird, die betreffenden Bände vorliegen. 

 Auf Gray's Autorität uns beziehend, müssen wir daher den Namen L. quadrisulcata D'Orb., 

 ob er gleich nur eine Varietät bezeichnen und auf die typische Form sehr schlecht passen 

 mag, an Stelle des bisher gebräuchlichen Namens L. divaricata Chemnitz, Lamarck u. a. 

 setzen. Endlich dürften auch die von Reeve im Jahre 1850 aufgestellten Arten L. ornata und 

 L. eburnea, und besonders die letztere, höchst wahrscheinlich nur von der L. divaricata auct. 

 abgetrennte Varietäten sein, was hinsichtlich der L. eburnea weiter unten dargethan werden soll. 

 Ist nun die Form, mit der wir es hier zu thun haben, durch die obigen Verweisungen im 

 Allgemeinen schon hinlänglich bezeichnet, so will ich noch einiges Detail hinzufügen. Das 

 Exemplar, das uns aus dem Stillen Ocean vorliegt, stimmt vollkommen mit mehreren in un- 

 serem Museum aus Brasilien vorhandenen Individuen überein. Die Maassverhältnisse des- 

 selben sowie eines brasilianischen Exemplares von ansehnlicherer Grösse sind folgende: 



Alt. Long. Crass. Yert. a parle anl. ad: 



23i(i)...24i(i-.-2y...l6(|-HVr).-.ll (1— 2V) » » ...Brasilien. 



19 (1) . . . 1 9|(n- gL) . . . 1 2 (f — äV) ■ • • 91 il—^V) ^«"3- **''° • • • Meerenge der Tartarei. 



1) Pbilippi (1. c. Bd. I, p. 32) erlheilte dagegen der MiUelmeerform einen neuen Namen, L. commutata, und Hess 

 der transaUantischen den alten. Später, im 2ten Bande desselben Werkes, p. 25, schlug er zwar vor, den Namen l. di- 

 varicala der Mittelmeerform zu erhalten und der transaUantischen einen neuen zu geben, behielt aber dennoch selbst 

 deu Jiamea L. commutata für die erstere bei, worin ihm auch Middendorff folgt. Aehnlich verfahrt Reeve, indem er 

 für die europäische Art den nächstältesten Namen, L. arclica Montagu, gebraucht (Reeve, I. c. tab. XI, fig. 61), den 

 Linne'schen Namen, L. divaricata, hingegen der transatlantischen Art lässt. 



2) «Durch Vergleichung ganzer Reiben von Exemplaren, sagt Agassiz (J. Sowerby, Grossbrit. Miner.-Conch. 

 Deutsch, bearb. von Agassiz. Neuchatel 1837, p. 438), habe ich mich nicht nur von der specifischen Verschiedenheit 

 der lebenden und fossilen sogenannten L. divaricata überzeugen können, sondern auch staudhafte Unterschiede zwi- 

 schen den Exemplaren von Bordeaux und denen aus dem Grobkalk von Londonthon gefunden». 



3; Index testaceol. London 1828, tab. IV, fig. 88. 



4) List, of the Shells of South Amer. io the coli, of the Brit. Mus. p. 73. 



