526 Mollusken. 



Im Uebrigen sind die Muskeleindrücke und die Mantelbucbt bei unserem Exemplar von 

 S. purpuratus genau von derselben Beschaffenheit wie bei S. Nuttalli, und reicht die Mantel- 

 bucht ebenfalls bis zur Mitte der Schale, ja wohl auch etwas über dieselbe hinaus. 



S. Nuttalli ist bisher sowohl von der gesammten Westküste Nordamerika's '), von 

 Californien bis nach San Diego^) und Sitcha^), als auch von einem Punkte der gegenüber- 

 liegenden Küste Asien's, wir meinen aus Kamtschatka*), bekannt. Unser Exemplar bietet 

 nun einen zweiten Punkt seines Vorkommens an der asiatischen Küste dar, indem es aus 

 der Bai von Hakodate (Goschkewitsch) her stammt. Von woher das von Sowerby be- 

 schriebene Exemplar des 5. purpuratus (oder nach unserer Auffassung der var. purpurata von 

 S. Nuttalli) herrührte, muss noch als zweifelhaft betrachtet werden, da Sowerby zwar Ku- 

 ratschi in Indien als Fundort angiebt, Römer jedoch, auf Grundlage der ausserordent- 

 lichen Uebereinstimmung dieser Form mit S. Nuttalli^ die Richtigkeit dieser Fundortangabe in 

 Zweifel zieht und die Vermuthung ausspricht, dass S. purpuratus ebenfalls von der Westküste 

 Amerika's herstammen dürfte — eine Vermuthung, die durch die hier dargethane Identität 

 von S. purpuratus und 5. Nuttalli jedenfalls sehr an Wahrscheinlichkeit gewinnt. 



LH. VENUS L. 

 138. Tenus (Mtircia) Petitii Desh. 



Venerwpis Petita Deshayes, Revue Zool. par la Soc. Cuv. 1839, p. 359; Magas. de Zool. 2" Ser. 3^ ann. 1841, Mol- 

 lusques, tab. XXXIX. Middendorff, Beitr. zu einer Malacozool. Ross. III. p. 51, tab. XVII, fig. 11 — 13; 

 Mem. de l'Aead. Imp. des Sc. de St.-Petersb. VI Ser. Sc. nat. T. VI, p. 567. 



Tenus [Tapes] diversa Sowerby, Thes. conch. Vol. II, London 1853, p. 697, tab. CXLVI, fig. 41. 



Ich muss Rom er ^) beistimmen, wenn er diese Art aus dem Gescblechte Venerupis aus- 

 scheidet und unter die äthten Fenws-Arten stellt, indem sie ein ganz Fenws-artiges Schloss, 



1) Wenn Römer a. a. 0. auch Südamerika, namenUich Copiapo in Chili anführt, so können wir ihm darin, 

 ohne das Vorkommen von S. Nuttalli daselbst bestimmt in Abrede stellen zu wollen, ans dem Grunde nicht beistimmen, 

 weil Römer diesen Fundort nur aus der Identität von 5. Nuttalli mit Tapes {Saxid.) lithoidea Sow. und Ven. expal- 

 lescens Phil, entnimmt. Was jedoch die erstere betrifft, so glaubte Sowerby unter diesem Namen nur die Ven. U- 

 thoida Jonas (Zeitschr. für Malakozool. I. Jahrg., 1844, p. 33; Philippi, Abbild und Beschr. neuer oder wenig ge- 

 kannter Conch., Venus, p. 62 (14), tab. IV, fig. 1) zu wiederholen, die aus Copiapo in Chili herrührte. Gehört daher 

 letztere nicht zu S. Nuttalli, sondern zu S. opacas, wie Römer selbst (a. a. 0. p. 69) annimmt, so gehört zu diesem 

 und nicht zu S. Nuttalli auch der erwähnte Fundort. Hinsichtlieh der ebenfalls an der chilenischen Küste vorkom- 

 menden Yen. expallescens Phil, ist schon oben bemerkt worden, dass wir dieselbe, mit Gray, nicht zu S. Nuttalli, 

 sondern ebenfalls zu S. opacus rechnen müssen — eine Synonymie, die durch den gemeinsamen Fundort beider Formen 

 unterstützt wird. 



2) Conrad, s. Carpenter, I. c; Deshayes. I. c. 



3) Middendorff, 1. c. 



4) Ven. sulcata Potiez et Michaud, I. c; Middendorff, I.e. 



5) Malakozool. Blatt. Bd. VIII, 1862, p. 63. 



