Venus apquilatera. 531 



140. Venus (Crompliiiia) aequilatera Sow. 



Donax aequilatera Sowerby, A Calal. of the Shells contain. in the coli, of Ihe lale Earl of Tankerville. Lon(i.l825. 



Venus aequilatera Sowerb3' jun.. Thes. concbyl. Vol. II, London 1855, p. 739, tab.CLlX, (ig. 168, 169. 



V. donacina Chemnitz, Neues syst. Conch.Cab. Bd. XI , Nürnberg 1793, p. 231, tab. CCII, flg. 1983, 1984. Sowerby, 



Thes. coueh. Vol. II, p.739, lab. CHX, (ig. 163 — 167. 

 Donar veneriformis Laniarck, Hist. nat. des anim. sans vert. T.V, p. 548; 2^ edit., T. VI, p. 242. 

 Venus semicancellatu Koch, Philippi, Abbild, und Beschreib, neuer oder wenig gekannter Conch. Venus, tab. I, 



flg. 2, 3, p. 40 (2). 



Römer') schlägt vor, diese Art mit dem später von Koch einer Varietät derselben 

 ertheilten Namen V. semicancellaia zu bezeichnen, da der Chemnitz'sche Name, V. donacina, 

 bereits früher von Gmelin an eine andere Art vergeben worden ist. Wir halten indess ausser 

 der F. semicancellata auch die von Sowerby als F. aequilatera bezeichnete Form nur für eine 

 Varietät derselben Art und müssen daher diesem Namen, als dem nächstältesten, den Vorzug 

 geben. Allerdings ist derselbe Name auch noch einer anderen Venus (Cytherea) gegeben worden, 

 allein dieser ist jüngeren Datums — wir meinen die V. [Cylherea) aequilatera Deshayes^), 

 die zudem, nach Römer^), nur ein Synonym von F. (Tivela) argentina Sow. ist. In wie weil 

 wir aber Recht haben, F. donacina Chemn. mit F. aequilatera Sow. zu identificiren, möge 

 man aus dem Folgenden ersehen. 



Nach Sowerby unterscheidet sich F. aequilatera von F. donacina Chemn. nur durch 

 einen stärker gebogenen Basalrand, eine abgerundetere, minder spitzwinklige hintere Extre- 

 mität und den völligen Mangel an radialen Streifen. Bei Vergleichung zahlreicher Exemplare 

 wird man sich aber leicht überzeugen, dass diese Diflerenzen nur eine Varietät derselben Art 

 kennzeichnen können. 



Die Form von F. donacina Chemn. oder F. semicancellata Koch ist bei typischen Exem- 

 plaren ungefähr dreieckig, mit abgerundeter vorderer und ziemlich spitzwinkliger hinterer 

 Extremität, dabei die hintere Hälfte des Dorsalrandes etwas länger als die vordere, so dass die 

 Wirbel nicht ganz in der Mitte, sondern etwas näher zum vorderen als zum hinteren Ende der 

 Schale liegen. Diese Verhältnisse variiren jedoch insofern nicht unansehnlich, als man nicht 

 sehen Individuen findet, bei denen der hintere Dorsalrand entweder nur kaum länger als der 

 vordere (Sowerby's Fig. 165 und 167, Philippi), oder demselben ganz gleich ist, so dass 

 die Schale, dem Namen aequilatera entsprechend, die Form eines gleichschenkligen Dreiecks 

 bekommt (Sowerby's Fig. 1 66), oder endlich (jedoch, wie es scheint, in seltneren Fällen) sogar 

 etwas kürzer als der vordere Rand ist. Gleichzeitig mit der Verkürzung des hinteren Dorsal- 

 randes bekommt der Ventralrand eine etwas, jedoch immer nur sehr wenig stärkere Biegung. 

 Ebenso variirt auch die Zuspitzung der hinteren Extremität, indem sie bald recht scharf, bald 

 nur schwach ausgesprochen ist, immer aber im Vergleich zur wohlabgerundeten vorderen 



Ij Krit. Unters, der Art. des Molluskentjeschl. Venus bei Linne und Gmelin. !*Iarburg 1857, p. 134. 



2) ReT. Zool. par la Soc. Cur. 1839, p. 338; Magas. de Zool. 1840, Mull. tab.XXlI. 



3) Malakozool. Blatt. Bd. VIII, 1862, p. 25. 



