Venus decussala, V. vaginalis. 537 



bis nach Japan vor. So erhielt sie Dunker in zahlreichen, sehr mannigfaltig gezeichneten 

 Exemplaren (s. oben) aus Nangasaki. Auch Jay ') führt sie unter den japanischen Conchy- 

 lien auf. Wir können sie endlich, nach den uns zugegangenen Exemplaren, von Südjapan 

 nordwärts durch das ganze Nordjapanische Meer fast bis zum Amur-Liman verfolgen, 

 indem sie uns von der Küste von Korea bei Port Hamilton (Weyrich), aus Hakodate 

 auf Jesso (Albrecht, Goschkewitsch, Lindholm, Maximowicz), aus der Bai Possjet 

 (Maximowicz), von der Westküste der Insel Sachalin bei Dui und Wjachtu (Schmidt 

 und Glehn) und aus der Bai de Castries (Arth. Nordmann) vorliegt. 



142. Tentis (Siiiietta) vaginalis Menke. 



Cytherea vaginalis Menke, Moll. Not. Hell. spec. Haonov. 1843, p. 43. Pbilippi, Abbild, und Beschr. neuer oder 

 wenig gekannter Conch. Cytherea, tab. 111 % fig. 2, p. 24 (96). 



mieroe excavata Hanley, Proceed. of the Zool. Soc. of London, 1842, p. 123. Sowerby, Thes. conehyl. Vol. II, London 

 1833, p. ölO. 742, tab. CXXVI, fig. 13, 14, tab. CLXIIl, fig. 17 3). Römer, Krit. üebers. sämmtl. Arten der zur 

 Gatt. Venus gehör. Dntergatt. Sunetta, in den Malakozool. Blatt. Bd. IX, 1863, p. 103. 



M. subguadrata Sowerby, Thes. conehyl. Vol. II, p. 610, lab. CXXVI, fig. 9. Römer, I. c. p. 104. 



Sowohl Sowerby als Römer haben die Identität der Meroe excavata Hanley und der 

 Cj/th. vaginalis Menke erkannt, und ob nun gleich der erstereName der ältere ist, so gebührt 

 doch dem letzteren, wenn man das Untergeschlecht Sunetta Link {Meroe Schumacher, Cuneus 

 Megerle von Mühlfeldt) nicht als eigenes Genus gelten lassen will, das Vorrecht, da es eine 

 V. excavata bereits giebt, und zwar eine alte Art von Gmelin*). Wir glauben ferner nicht 

 zu irren, wenn wir auch die M.subquadrata Sow. nur für eine kleine, kaum erwähnenswerthe 

 Formvarietät von F. vaginalis Menke erklären, wie es auch Römer anzunehmen geneigt ist. 

 Uebrigens schliessen sich die uns vorliegenden Exemplare in allen Beziehungen genau an 

 Sowerby's Darstellungen von M. excavata an. Die Form ist ganz dieselbe; nur die Grösse 

 ist etwas geringer, indem eines unserer Exemplare die Mitte zwischen den von Sowerby als 



kurz beschriebenen und abgebildeten Arten V. Philippinarum und V. iesselata, beide von den Philippinen, für iden- 

 tisch mit F. decussala zu halten. Von der ersteren kommt es mir, nach Vergleichung auch der Sowerby'schen Be- 

 schreibungen und Abbildungen (I. c. p. 694, tab. CLl, fig. 139 — 141), in der That kaum zweifelhaft vor; an der V. 

 tesselata giebt aber Sowerby sowohl im Text (I.e. p. 697) als auch in der Abbildung (tab. CLl, fig. 143) einen crenu- 

 lirten Rand an, was die Idenlificirung nicht gestatten dürfte. 



1) Vrgl. Perry, iNarrat. of the Exped. of an Amer. Squadr. to the China Seas and Japan. Vol. U, p. 296. 



2) Sollte tab. IV heissen. 



3) Ohne Zweifel hat Sowerby sowohl a. a. 0. als auch bei Erklärung der Tafel CLXlII eiue Verwechselung be- 

 gangen, indem er Fig. 16 als Mer. excavata Hanl, {vaginalis Menke), Fig. 17 als AJer. menslrualis Menke angiebt, 

 wie man sich durch Vergleichung dieser Abbildungen mit den Philippi'schen auf dessen Tafel III, Fig. 2 und S, von 

 welchen die Sowerby'schen nur verkleinerte Copien zu sein scheinen, leicht überzeugen kann. 



4) Car. Linn. Syst. Nat. Ed. XIII, p. 3269. Lamarck (Hist. nat. des anim. sans vert. T. V, p. 374; 2^ edit. T. VI, 

 p. 317) citirt V. excavata Gm. als Synonym von V. [Cytherea) prostrata L.; indessen ist dies, wie Römer (Krit. Unters. 

 der Art. des Molluskengeschl. Venus bei Linne und Gmelin, p. 26) nachgewiesen hat, ein Irfthum. 



Schrenck's Amar-Beise, Bd. II. 68 



