Venus pacißca, V. pannosa. 543 



Meer und die Südsee bei Neu-Holland genannt. Wir haben sie theils von versciiiedenen 

 Punkten der Meerenge derTartarei, namentlich von Dui und Ssakato an der Westküste von 

 Sachalin (F. Schmidt, Glehn, Arth. v. Nordmann) und aus der Bai de Gastries, wo ich 

 sie aus der Tiefe von 25 — 27' heraufgezogen habe, theils aus dem Kurilischen Meere, 

 namentlich von Manue an der Ostküste von Sachalin (Schmidt) erhalten. 



145. Teiins (Callii^ta) paiiuoi^a Sow. 



Cytherea pannosa Sowerby, Proceed. of the Zool. Soc. of London, 1833, p. 47; Thesaur. conchyl. Vol. II, Lond. 1835, 

 p. 633, 743, tab. CXXXIll, ög. 140—142, tab. CLXIll, fig. 202. Römer, Rrit. Uebers. säraraU. Art. aus der 

 Cythereengruppe Callista, in den Malakozool. Blält. Bd. VIII, 1862, p. 180. 



C. lutea Koch, Pbilippi, Abbild, und Bescbreib. neuer oder wenig gekannter Conch. Cytherea, tab. IIP), fig. 3, 

 p. 21 (199). 



Trotz kleiner Differenzen in einzelnen Formverhältnissen und in der Tiefe der Mantel- 

 bucht, stimmen meine Exemplare im Aligemeinen doch so sehr mit Philippi's Abbildung von 

 Cyth. lutea Koch überein, dass ich sie dieser Art zuzählen muss. Die Form derselben ist 

 nämlich nur etwas mehr in die Länge gezogen. Uebrigens zeigen sich in dieser Beziehung nicht 

 unansehnliche Schwankungen, die einen allmählichen Uebergang von einer höheren und kür- 

 zeren zu einer niedrigeren und längeren Form erkennen lassen. Die Maassverhältnisse dieser 

 letzteren sind nach unseren Exemplaren folgende: 



Alt. 



Long. 



C) 



13 (1).. 



••in(| + ^).. 



••8(1 



11 (1).. 



••iHd-xS)-- 



•.7(i 



8i(i).. 



••iU(|-^5V)-- 



••5(1 



Vert. a parte ant. ad: 



tV) 



7 



(i 



-1- 



Tö) ^"«9- 



süo. 



6 



(i 



-H 



tV) » 



» 



41 



2" 



(i 



-H 



tV) » 



» 



Die Wölbung der Schale bleibt dabei ziemlich dieselbe oder schwankt nur wenig. Des- 

 gleichen die Form der beiden Schalenextremitäten, von denen die vordere abgerundet, die 

 hintere etwas mehr zugespitzt ist, dieBeschafi'enheit des Schlosses, derLunula u.s.w. Dagegen 

 Hesse sich eine Differenz in der Beschaffenheit der Mantelbucht bemerken. Zwar hat diese auch 

 bei unseren Exemplaren genau die Form wie in Philippi's Abbildungen, allein ihre Tiefe ist 

 in der Regel etwas ansehnlicher, indem sie bei den meisten Exemplaren über die Mitte der Schale 

 hinausgeht, während sie nach Philippi's und Römer's Angaben fast bis zur Mitte reichen 

 sollte. So wesentlich aber dieser Unterschied auf den ersten Blick auch erscheinen dürfte, so 

 können wir ihn doch in diesem Falle nicht für einen specifischen gelten lassen, sondern müssen 

 ihn ebenfalls auf Rechnung der Abänderung bringen, und zwar aus dem Grunde, weil sich 

 bei unseren Exemplaren in dieser Beziehung ansehnliche Schwankungen zeigen, indem die 



1) Bei Philippi in Folge eines Druckfehlers als tab. II bezeichnet. 



