Tellina venulosa, T. Bruguieri. 550 



Lindholm. Desgleichen kommt sie im Kurilischen Meere vor, indem wir sie von der 

 Ostküste der Insel Sachalin bei Manne (Schmidt) besitzen. 



152. Tellina Bruguieri Hanley. Tab.XXll, Gg. 6, 7. 



Hanley, Proceed. of the Zool. Soc. of London, 1844, p. 142 ; A Monogr. of Ihe Gen. Tellina, in Sowerby's Tbes.con- 

 chyl. Vol. I, p. 321, lab. LXII, fig. 192. Tabl. encycl. et möthod. XIX pari. Vers lest, ä coq. biv. Paris 1797, 

 tab. 231, Gg. 2 a — c. 



Von den beiden mir vorliegenden Exemplaren hat eines genau die Grösse und Gestalt 

 des von Hanley abgebildeten Individuums, mit der einzigen Ausnahme, dass die vordere 

 Extremität nicht bloss stumpf abgerundet, sondern geradezu etwas abgestutzt ist, wobei sich 

 jedoch aus der Runzelung der Schale ersehen lässt, dass diese Abstutzung eine abnorme ist. 

 Auch findet sie bei dem zweiten Exemplare nicht statt: bei diesem ist vielmehr die vordere 

 Extremität genau von der Form wie in Hanley's Abbildung, die hintere dagegen etwas aus- 

 gezogener und weniger abgerundet und daher die Länge im Verhältniss zur Höhe etwas an- 

 sehnlicher. Folgendes sind ihre näheren Maassverhältnisse: 



Alt. Long. Crass. Verl, a parte ant. ad: 



30(1).... 37(1- J^).... 15^(1-+- i)....16(^-Jj)/o«^.süo. 

 26(i)....30(|-.J.) I5|(|-H|)....ll(i-1) >, » 



Die Wirbel sind bei beiden Exemplaren etwas nach vorn gekehrt; das Ligament liegt tiel 

 eingesunken; dieLunula ist klein und tief ausgehöhlt; die Schlosszähne sind stark, Seitenzähne 

 aber nicht vorhanden. Hanley erwähnt des Verlaufes der Mantelbucht leider nicht und giebt 

 auch keine Abbildung von derselben. In der Encycl. möthod. ist aber auch die Innenseite der 

 Schale abgebildet, und so roh diese Abbildung ist, so giebt sie doch, nach unseren Exemplaren 

 zu urtheilen, sowohl von den Muskeleindrücken als auch von der Mantelbucht eine ziemlich 

 richtige Vorstellung. Die ersteren sind nämlich tief eingedrückt, der vordere schmal und lang, 

 der hintere durch einen rundlichen Lappen am unteren Ende ausgezeichnet. Hinsichtlich der 

 Matilelbucht muss ich Bruguiere's Abbildung nur darin verbessern, dass der untere, ab- 

 steigende Schenkel der Bucht kürzer ist und die Mantellinie rascher erreicht; im üebrigen ver- 

 hält sie sich bei meinen Exemplaren ganz ähnlich: der obere Schenkel derselben steigt nämlich 

 vom unteren Ende des hinteren Muskeleindruckes, etwas oberhalb des bereits erwähnten runden 

 Lappens desselben beginnend, anfangs ziemlich steil nach oben und vorn, etwa bis zur Mitte 

 der Schalenlänge, und begiebt sich alsdann nach vorn und abwärts, erreicht aber den vorderen 

 Muskeleindruck nicht, sondern bleibt von demselben in einer Entfernung zurück, die auf der 

 rechten Schale etwa gleich der Breite dieses Muskeleindruckes, auf der linken aber etwas 

 kleiner ist, wie es auch Bruguiere's Abbildung darstellt. Die Mantelbucht ist also nicht ganz 

 gleich auf beiden Schalen, sondern auf der linken etwas liefer als auf der rechten, die Differenz 

 jedoch nur sehr gering. 



