594. Mollusken. 



171. Solen Krusensternii Schrenck, n. sp. Tab. XXV, fig. 9—12. 



Tesla tenui, lineari, subarcuata, longiliidine altüudinem qualer et dimidio siiperante; exlre- 

 mitate antica oblique, poslica rede Iruncata, angulis i'olundalis, marginibus subparallelis , dorsali 

 subconcaviusculo^ ventrali subconvexitiscuto ; margine anlico intus incrassato, exlra late sed parum 

 profmide sulcato, sulco ad marginem ventralem evanescente; cardine imidenlalo; pagina externa 

 ex albido rosacea, siib epidermide nitida, corneo-fusca; sulco marginali colore dilutiore ; pagina 

 interna cinerascente-vel rosaceo-albida. 



Seiner Schlossbildung nach zu den ächten Solen -Arteo gehörig, ist diese Species dem 

 S. vaginoides Lamk.') im Allgemeinen sehr ähnlich, unterscheidet sich aber dennoch wesent- 

 lich von demselben durch eine viel breitere Schale, einen abgerundeten unteren Winiiel an 

 der vorderen Extremität und eine deutlichere, auch in der Färbung in Form eines helleren 

 Radius kenntliche, rinnenförmige Einschnürung an der vorderen Extremität. Aehnliche Cha- 

 raktere scheinen sie auch von dem neuerdings durch Gould von demselben Fundorte, aus der 

 Bai von Hakodate, als neu bekannt gemachten S. gracilis^) zu unterscheiden. S. Kriisen- 

 sternii ist, nach meinen 8 Exemplaren zu urtheilen , bei normaler Bildung stets schwach 

 gekrümmt, etwa so viel wie S. vaginoides, daher der Dorsalrand schwach concav, der Ventral- 

 rand ebenso schwach convex ist. Doch liegt uns auch ein Exemplar vor, das keine solche 

 Krümmung zeigt und hei dem vielmehr der Venlralrand ganz gerade, der Dorsalrand aber von 

 der Mitte an nach hinten sogar etwas absteigend verläuft, so dass eine ganz andere Form ent- 

 steht. Dennoch stimmt dasselbe in allen übrigen Beziehungen so vollständig mit den ersteren 

 Exemplaren überein, dass ich es nur für ein abnormes Individuum oder höchstens für eine 

 Formvarieiät derselben Art halten kann. Auch hat es, abgesehen von der fehlenden Krüm- 

 mung, fast ganz dieselben Maassverhältnisse wie die normalgeformten Exemplare, unter denen 

 ich sonst keine Formvarietäten, sondern im Gegentheil, wie die folgenden Zahlen lehren, die 

 grösste üebereinstimmung in den numerischen Verhältnissen linde ^): 



Alt. 



Long. 



Crass. 



25(1). 



...120(5-i).. 



•.16(|-i) 



18(1). 



... 81(3-4).. 



••H(l-I) 



16(1). 



... 71(5-1).. 



.•lo(i-i) 



14(1). 



... 62(3-1).. 



•• 9(1-1) 



Nach diesen Maassen zu schliessen, dürfte S. Krusensternii etwa 4| mal so lang als hoch 

 sein, während bei S. vaginoides, nach den übereinstimmenden Darstellungen von Delessert^), 



1) Hist. nat. des anim. sans vert. T. V, p. 431; 2^ edit. T. VI, p. 34. 



2) Gould. Proceed. of the Bosl. Soc. of Nat. Hist. Vol. VIII, 1861 —1862, p. 26. Ob S. gracilis eine gute Art ist, 

 vermag ich nach der kurzen Diagnose Gould 's nicht zu sagen, so viel aber muss ich bemerken, dass der Name «gra- 

 cilis» nicht beibehalten werden kann, da derselbe bereits im J. 1847 von Philippi (s. Zeitscbr. für Malakozool. 

 IV. Jahrg. 1847, p. 72) an eine andere Art vergeben worden ist. 



3) Das erste, grösste der unten vermessenen Exemplare ist das oben erwähnte Individuum von abnormer Form. 



4) Rec. de coq. decr. par Lamarck, tab. II, (ig. 3 a, b. 



