598 Mollusken. 



breitung der Ph. crispata dürfte ihr Vorkommen im nördlichen Stillen Ocean, das mit demje- 

 nieen im Atlantischen nicht in continuirlicher Verbindung steht, eine sehr auffallende 

 Erscheinung sein. Allein in einer früheren Zeit, zur Pleistocenen- oder Glacialperiode so 

 wie auch in der Terliärzeit, soll Ph. crispata den ganzen Norden der nördlichen Hemisphäre 

 bewohnt haben'). Vermuthlich haben wir daher ihr jetziges gesondertes Vorkommen im nörd- 

 hchen Atlantischen und nördlichen Stillen Ocean nur als einen Rest ihrer ehemaligen 

 circumpolaren Verbreitung anzusehen. 



Um die hier beabsichtigte Uebersicht der Molluskenfauna des Nordjapanischen Meeres 

 so vollständig zu geben, als es die zur Zeil vorhandenen Materialien gestatten, halten wir es 

 für nothwendig, ausser den oben auf Grundlage eigener Beobachtung und Vergleichung 

 abgehandelten Arten noch diejenigen Mollusken anzuführen , welche unserer Beobachtung zwar 

 nicht vorgelegen haben, allein von anderen Naturforschern aus dem Nordjapanischen Meere, 

 in der oben (p. 260) angegebenen Begränzung dieses Seebeckens, namhaft gemacht werden. 

 Darunter befinden sich einestheils manche bereits aus anderen Gegenden bekannte, ausführlich 

 beschriebene und sogar abgebildete Arten, welche man neuerdings auch im Nordjapani- 

 schen Meere nachgewiesen hat; zum anderen und grösseren Theil sind es neue Arten, 

 welche in den letzten Jahren besonders von A. Gould in den Proceed. of the Boston Soc. of 

 Nal. Hist. und von Arth. Adams in den Annais and Magaz. of Nat. Hist., in den Proceed. of 

 the Zool. Soc. of London und im Journal of the Proceed. of the Linnean Society, so wie 

 in oeringerer Zahl von Valenciennes in den Sitzungsberichten der Pariser Akademie der 

 Wissenschaften und von Bernardi und Crosse im Journal de Conchyliologie bekannt ge- 

 macht worden sind. Leider beschränken sich jedoch die Mittheilungen über diese letzteren, 

 mit Ausnahme der eingehenderen und durch Abbildungen erläuterten Beschreibungen von 

 Bernardi und Crosse, nur auf kurze, in den meisten Fällen zur Erkennung der Arten 

 kaum hinreichende Diagnosen, ja Valenciennes giebt auch diese nicht, sondern begnügt sich 

 damit, an den von ihm für neu gehaltenen Arten — und nur diese würdigt er der Nennung — 

 einzelne hervorragende Charaktere anzugeben. Aus diesen Gründen, so wie vielleicht in Folge 

 verschieden weiter Auffassung des Artbegriffs — da sowohl A. Gould als Arth. Adams ihre 

 Arten in sehr engen Gränzen aufzufassen scheinen, während wir dem Variiren derselben 

 möglichst viel Rechnung zu tragen bemüht waren — ist es nicht unmöglich, dass sich unter 

 den nachfolgend zusammengestellten Arten auch ein paar solcher finden dürften, die bereits 

 oben unter anderen Namen, sei es als eigene Arten, sei es als Varietäten schon bekann- 

 ter Arten, ausführlicher abgehandelt worden sind. Andererseits getrauen wir uns nicht mit 

 Bestimmtheit zu behaupten, dass keine von den vielen neuerdings durch Arth. Adams aus 



i) Vergl. Forbes and Hanley, 1. c. 



