Paludma praerosa. 611 



2. Paludiiia praerosa Gerslf. Tab. XXVI, 6g. 1. 



Gerstfeldt. üeber Land- und Snsswasser-Moll. Sibir. und des Amur- Gebiets, p. 5, flg. b — 7; Mem. pres. ä l'Acad. 



Imp. des Sc. de St. Petcrsb. par div. say. T. IX, p. 809. 

 Vivipara praerosa Gerstf.. Bourguignat, Revue et Magaz. de Zool. 2° Ser. T. XII, 1860, p. 332, tab. XXIV, flg. 3, 



i. Reeve, Conch. icon. Vol. XIV, Paludina, tab. III, Og. 10. 

 V. pachya Bourguignat, 1. c. p. .533, flg. 1, 2. 

 T'. elopliila Bourguignat, 1. c. p. 333, flg. 8, 9. 

 V. cliloantlia Bourguignat. 1. c. p. 334, flg. 3 — 7. 



Auch mit dieser Art geht es mir nicht besser als mit der vorhergehenden — ihre Selbst- 

 ständigkeit kommt mir zwar sehr fraglich vor, allein bei der Armuth unseres Museums an 

 chinesischen und überhaupt ostasiatischen Arten bin ich nicht im Stande, sie dehnitiv mit einer 

 der letzteren zu idenliüciren. Vor Allem scheinen mir Benson's Beschreibung der P. crassa 

 HuttoD aus Bengalen') und Reeve's Abbildung derselben^) so sehr auch auf P. praerosa 

 Gerstf. zu passen, dass ich diese Arten für identisch halten möchte. Damit wäre ab,er zu- 

 gleich eine ziemlich weitgehende Synonymie gegeben, denn dass P. crassa Bens, und P.oblusa 

 TroscheP) zusammen gehören, hat schon Reeve erkannt. Ebenso wenig bin ich im Stande, 

 die von Letzterem^) als P. praemorsa Benson beschriebene und abgebildete Form von jener 

 zu unterscheiden. Bei Beschreibung dieser Art war aber Reeve von Benson autorisirt, die 

 von Philipp! und nach ihm von Küster u. a. gebrauchte Bezeichnung P. Remossii Ben- 

 son*) nur für einen Druckfehler (statt P. praemorsa) zu erklären. Somit müsste also auch 

 diese Form hieher fallen. Eine überaus grosse Aehnlichkeit mit manchen Formvarietäten 

 von P. praerosa bietet ferner die von Reeve®) dargestellte P. Hainesiana Lea aus Siam dar. 

 Endlich kann ich nicht umhin, noch auf zwei, ebenfalls von Reeve kurz beschriebene und 

 abgebildete japanische Arten, F. malleata und P. ahbreviata Reeve'), hinzuweisen, deren 

 Selbständigkeit bei Vergleichung mit P. praerosa sehr fraglich erscheint. Von allen diesen 

 Arten besitzen wir aber leider keine Exemplare, so dass eine definitive Identificirung dersel- 

 ben uns zur Zeil nicht möglich ist. Was dagegen die drei von Bourguignat unterschiedenen 

 Arten, Vw.pachya, V. elopliila und V. chloantlia betrifft, so können wir diese ganz unzweifelhaft 

 zu P. praerosa bringen, denn dieselben sind nur nach wenigen Exemplaren der letzteren, die 

 Gerstfeldt nach Paris geschickt hatte, von P. praerosa abgesplittert worden und beruhen nur 

 auf Varietäten der Form oder sogar auf noch kleineren und unwesentlicheren Differenzen. 



1) Von Hutton im Journ of the Asiat. Soc. of Bengal, Vol. III, Calcutta 1834, p. 90, als Paludina N' ö aufgeführt, 

 im Manuscript mit dem Namen P. crassa bezeichnet, s. Benson, The Journ. of the Asiat. Soc. of Bengal, Vol. V, 

 1836, p. 743. 



2) Reeve, 1. c. tab. VI, flg. 33 a, b. 



3) Wiegmann's Arch. für Naturgesch. III. Jahrg. I, 1837, p. 173; Philipp!, Abbild, und Beschr. neuer oder 

 wenig gekannter Conchyl. Paludina, tab. I, fig.l4, p.4(116); Küster, Syst. Conch.-Cab. von Mart. und Chemn. Bd. I, 

 Abthl. 21, p. 28, tab. VI, fig, 8, 9. 



4) 1. c. tab. VI, flg. 33. 



5) Philippi, 1. c. tab. II, fig. 3, p. 8 (134); Küster, 1. c. p. 26, tab.V, fig. 17, 18. 



6) 1. c. tab. VIII, fig. 42. 



7) I. c. tab. V, flg. 23 a, i, flg. 26 a, b. 



