Bühinia veniricosa. 623 



P. similis Drap. ') mit P. veniricosa Leach idenliüciren, wie Solches zum Theil schon Gray') 

 gethan hatte, indem er P. similis Drap, zum wenigsten in fraglicher Weise, die gleichnamige 

 Art von Turton aber ganz sicherlich als Synonym von P. veniricosa aufführte, in welchem letz- 

 teren Punkte ihm denn auch Forbes und Hanley in ihrem ausgezeichneten Werke über die 

 Britischen Mollusken, Martens^) u. a. nachfolgen. So gelangt also diese stark zersplitterte 

 Form gegenwärtig wieder zu umfassenderer Geltung, und statt der ehemals von ihr abgetrenn- 

 ten eingeschränkten Arten haben wir nunmehr ihre Varietäten genauer kennen zu lernen. 



Diejenige Varietät nun, die wir aus dem Amur-Laude vor uns haben, die P. Kichxii, 

 zeichnet sich in ihren grössten erwachsenen Exemplaren durch eine etwas höhere Gestalt, 

 convexere Umgänge und eine tiefer eingezogene Nath von der typischen Form aus und kommt 

 der von Forbes und Hanley gegebenen Abbildung sehr nahe. Bei jiingereD und kleineren 

 Exemplaren aber sind die Gesammtbreite und die Länge und Breite der Mündung im Verhältniss 

 zur Gesammtlänge ansehnlicher und der Winkel des Gewindes stumpfer, wobei nicht selten auch 

 die Nath zwischen .den immerhin convexen Umgängen minder tief erscheint, so dass die Ge- 

 sammtform der typischen B. veniricosa, wie sie z. B. Dupuy a. a. 0. Fig. 8 6 dargestellt hat, 

 ansehnlich näher zu stehen kommt. Zum Belege dafür mögen die folgenden Maassverhältnisse 

 dienen: 



Long. Lat. Apert. long. Apert. tat. Ang. apic. 



10 (i)....7 (|-HgL)....4^(i_^L)....31(|-+-J,)....60° 

 8^(1). ...6 (|-^^,)....4 (i-gL)....3 (^-H3L)....60 



6 (,).... H(|H-^'^).. ..3 (|) 2i{|-H-^y....65 



H(i)....3-|(|h-1) 2^(^-.--rV)---.2 (I-Hi) 65 



Unabhängig von der Grösse der Exemplare ist der Nabel bei denselben bald sehr deut- 

 lich sichtbar, bald nur ritzenförmig und von der Innenlippe mehr oder weniger verdeckt. Im- 

 merhin aber bleibt die Schale eine testa perforata s. rimata, nicht «imperforalayy, wie es in 

 Middendorff's Diagnose, nach den uns vorliegenden Originalexemplaren zu urtlieilen, ver- 

 mulhlich nur in Folge eines Druckfehlers heisst. 



Hinsichtlich der Sculptur muss man eine glatte, nur mit feinen, oft nicht anders als mit 

 Hülfe der Loupe sichtbaren Anwachsstreifen versehene Form, var. laevigala, und eine mit 

 schwachen Längs- oder Spirallinien versehene var. striata unterscheiden. Von diesen ist die 

 erstere die bei Weitem häufigere und bisher fast allein beschriebene Form, denn die letztere 

 finde ich nur noch bei Forbes und Hanley erwähnt. 



Die Färbung variirt von einem hellen, hornfarbenen, grünlichen oder gelblichen Weiss 

 bis zu dunklem Hornbraun und Braunschwarz. 



1) Menke (Zeitscbr. für Malalcozool. II. Jahrg., 1S4S, p.ll6; zielit sie, ebenso wie P. decipiens Alillet, zu seiner, 

 von Valvata piscinalis Müll, abgetrennten Art V. contorta. 



2) Siehe Turton, A Manual etc. 1. c. 



3) üeber die Verbreit, der europ. Land- und Süsswass.-Gasterop. Tübingen 1853, p. 76. Vergl. auch üerstfeld, 

 1. c. p. 30 (534). Letzterer ist übrigens eher geneigt P. veniricosa zu P. tentaculata L. zu ziehen. 



