628 Mollusken. 



Hanley in den Conchol. Miscell., 6g. 11, gegeben worden, doch steht mir dieses Werk leider 

 nicht zu Gebole. Für die Bezeichnung der Amur-Conchylie dürfte übrigens diese Sjnonymie, 

 wenn sie sich in Zukunft auch herausstellen sollte, insofern ohne Bedeutung sein, als der 

 Name aM. cancellatar> bereits vor Benson durch Say') an eine nordamerikanische Art verge- 

 ben worden ist, und obwohl derselbe später, aus dem erwähnten Grunde, von Reeve in «M. 

 Bemoni» und von Brot in uM. Ilanleyi» umgewandelt wurde^), so geschah dies doch schon 

 nachdem Gerstfeldt seine M. amurensis bekannt gemacht halle. 



Dass Reeve diese Art unter 3 verschiedenen Namen beschrieben hat, wird Niemand 

 wundern, der die ausserordentliche Variabililäl derselben kennt. Es gehört sich dazu ein so 

 reiches Material, wie es uns zu Gebole steht — wir haben gegen 900 Exemplare vor uns — 

 um die extremen Abweichungen dieser Art nichl für verschiedene Species zu halten. Haupt- 

 sächlich ist es, wie bei so vielen anderen Melanien, die Sculptur, die in's Unendliche variirt 

 und die verschiedenslen, ja, man kann sagen, contrairsten Varietäten abgiebt. Viel weniger 

 variiren Form und Färbung, hingegen sehr die absolute Grösse, und, was die Sache am 

 schwierigsten macht, Grössen- und Sculpturdifferenzen stehen einigermaassen in Beziehung 

 zu einander, so dass man auf den ersten Blick allerdings feste Haltpunkte zur Unlerscheidung 

 mehrerer Arien zu haben meint. Und dennoch liefert unser Material einen ganz unzweifelhaften 

 Beweis dafür, dass diese Differenzen sämmtlich nur Varietäten einer und derselben Art sind. 

 Gehen wir an die Besprechung der einzelnen Punkte. 



Um bei Betrachtung der Form uns nichl den Vorwurf, Verschiedenartiges voreilig 

 zusammengeworfen zu haben, zuzuziehen, sondern wir sogleich die Hauptsculpturvarielä- 

 ten in der Besprechung von einander ab und führen daher vorläufig an, dass, wenn man die 

 auffallendsten, extremsten Sculpturverschiedenheilen von M. amurensis in's Auge fasst, zwei 

 Hauptvarietäten sich unterscheiden lassen : eine deutlich quergerippte oder mit Querwülsten 

 versehene, var. costata s. varicosa (var. a. legiiima Gerstfeldt), und eine ganz oder fast 

 ganz glatte, var. laevigata. Bei beiden ist die Gestalt im erwachsenen Zustande im Allge- 

 meinen konisch-lhurmförmig, in der Jugend mehr oder weniger eiförmig-konisch. Sucht 

 man numerische Ausdrücke für diese Formen, so stösst man vor Allem auf den üebelsland, 

 dass sich unter vielen Hunderten von Exemplaren jeden Allers kaum eines oder ein paar mit 

 ziemlich inlaclem Wirbel und also direkt messbarer Länge finden, — so allgemein ist die 

 Spitze des Gewindes schon von frühester Jugend an mehr oder weniger abgefressen. Und zwar 

 gehen bei älteren Individuen auf diese Weise mehrere der oberen Umgänge ganz verloren. 

 Das grosse von Reeve als M. Heiikelomiana abgebildete Exemplar hatte ihrer z.B. nur 4 erhal- 

 ten. Wir besitzen Exemplare von derselben Breite an der Basis und vermuthlich also auch von 

 derselben absoluten Länge, die nur noch die 3 untersten Umgänge aufzuweisen haben, Gerst- 

 feldt fand unter mehreren Hunderten von Exemplaren keines, an dem sich mehr als 7 Um- 



1) Descr. of some new terr. and üuv. Shells of North Amer. 1829 — 1831, p. 16. 



2) Malakozool. Blatt. Bd. VII, 1860, p. 109. 



