Melania amurensis. 



629 



gänge erhallen hätten, und gab daher die Gesammtzahl derselben auf 2 — 7 an. Dies kann 

 aber nur für den gewöhnlichen Zustand, in welchem man diese Schnecke findet, nämlich mit 

 mehr oder weniger abgefressenem Wirbel, oder aber für jüngere Zustände gelten. Bei vollem 

 Alter dagegen und wenn alle Umgänge erhalten sind, beträgt die Zahl derselben, wie uns ein 

 derartiges Exemplar — ein einziges unter vielen Hunderten — lehrt, nicht weniger als 9 — 10. 

 Aus dieser Gesammtzahl der Umgänge kann man sich also eine Vorstellung von der grossen 

 Zerstörung machen, welche die oben erwähnten grossen Exemplare erlitten haben müssen, in- 

 dem sie nicht weniger als 6 — 7 Umgänge eingebüsst haben. Zugleich erhellt daraus, wie 

 wenig man die grosse Mehrzahl der Individuen und besonders die in der Regel am stärksten 

 zerstörten grössten Exemplare zum Vermessen ihrer Dimensionen und besonders zur Ableitung 

 der auf die Gesammtlänge als Einheit bezogenen Maassverhältnisse brauchen kann. Nur die 

 erwähnte ausserordentlich grosse Anzahl von Exemplaren hat es uns möglich gemacht, solche 

 herauszufinden, bei denen die Verletzung der Spitze nur eine sehr unbedeutende gewesen sein 

 kann, und nach ihnen die folgenden Reiben von Maassen und Maassverhältnissen für die bei- 

 den Hauptsculpturvarietäten von M. amurjensis festzustellen: 







Var. costata. 







Long. 



Lat. 



Äpert. long. 



Apert. lat. 



Ang. apic 



38 (1).. 



••12 (i-J^). 



••11 (i-2V) 



-■mi-T\)- 



. . . 25° 



32 (1).. 



••H {\-*-i^)- 



••H (i-^-irV) 



...7 (i-jV). 



...30 



22 (1).. 



•• 9 (i-^T^^ 



•• 9 (i-xV) 



•••5 (i-A)- 



...30 



15 (1).. 



•• Ha-t-A)^ 



•• 6 (i + Jg) 



■■'Hii-iö)- 



...35 



12 (i).. 



•• Ha-Hi). 



•• H(W4)^ 



.••3|(|-+-4js)^ 



...45 



10 (i).. 



.. 6 (1-h1).. 



.. 5i(+-i-i). 



•••3i(|-+-T())- 



...50 



\ J 



V J ^^ i> ' ' 



2^3 5 ' 





7 (1).. 



. . 4 ( 1 H_ IK . 



., 4 (1-4-1). 



. . . 21 fJ -t- i) , . 



...50 



\3 4/ 



• • * \3 4/ • 



• • • ■^2 U ^^ ü/ • 









Var. laevigata. 







14 (1).. 



•■ 6 (|--*-t\)^ 



•• 6 il-^ih) 



'■'HiD ' 



...35 



12 (1).. 



•• Ha-»-!).- 



•• Hii-^h- 



••••3 (1) 



...40 



10 (1).. 



•• 5 ih-^i)-- 



•• 5 (i-Hi). 



•••3 il-^^k)' 



...40 



7^-W-- 



•• 4 [l-^D--- 



•• 4 (i^i)^- 



•••2i(i-HTV). 



...45 



6 (1).. 



•• 3i(i-Hi)... 



.. 3A(iH-i).. 



...2 (^H--rV). 



...45 



Hält man diese beiden Reihen gegen einander, so ist die Uebereinslimmung zwischen 

 denselben eine sehr ansehnliche. Bei beiden Sculpturformen sehen wir auch ganz dieselben 

 Veränderungen mit dem Alter vor sich gehen, indem je jünger das Individuum, desto ansehn- 

 licher seine Gesammtbreite im Verhältniss zur Länge, so wie auch die mit der ersteren meist 

 genau übereinstimmende Länge der Mündung, desto grösser ferner die Breite der Mün- 

 dung und desto stumpfer endlich der Winkel des Gewindes. Wenn aber in diesem letzteren 

 Maasse bei den jüngsten Individuen ein kleiner Unterschied sich zu bekunden scheint, so muss 



