630 - Mollusken. 



erinnert werden, dass die Winkelbestimmung hier überfaäupt nur annähernd von 5 zu 5° statt- 

 fand und dass ferner in diesem Falle der Unterschied ohne Zweifel auf Rechnung der beson- 

 ders bei den jungen Individuen für das Maass des Winkels in's Gewicht fallenden Sculptur- 

 differenz zu schreiben ist. Aus den angeführten Maassen f^lgt also, dass die Gesammtgestalt 

 in der Jugend mehr eiförmig -konisch ist, mit dem vorrückenden Älter aber thurmförmiger 

 und spitzer wird. Und damit im Einklänge werden auch die einzelnen Umgänge, die in der 

 Jugend zuweilen recht convex sind'), immer flacher, so dass wir sie bei den grössten Exem- 

 plaren — man sehe z. B. Reeve's Abbildung von M. Heukelomiana — als recht abgeflacht 

 bezeichnen müssen. Daher darf es uns nicht wundern, bei der vor, laevigata von M. amurensis, 

 welche die Grösse der var. coslala nicht erreicht, auch keine so stark zugespitzten, ihurmför- 

 migien und mit so stark abgeflachten Umgängen versehenen Individuen wie bei der gerippten 

 Form zu finden. Dabei ist jedoch zu bemerken, dass es auch unter der var, costata Exemplare 

 giebt, die hei gleichem Alter eine sehr verschiedene Form haben, indem einige thurmförmig mit 

 abgeflachten Umgängen, andere mehr eiförmig- konisch sind mit convexeren Umgängen, wie 

 bei der var. laevigata, daher wir denn auch unmöglich in den etwas convexeren Umgängen 

 von M, Fortunei Reeve — zumal alle übrigen Charaktere derselben, Gesaramtform, Zahl der 

 Umgäage, Sculptur, Färbung u. drgl., vollständig mit M. amurensis übereinstimmen — ein 

 specifisches Kennzeichen sehen können. 



Die oben erwähnte Differenz in der Grösse beider Varietäten ist ein sehr bemerkenswer- 

 ther Punkt, und können wir daher nicht umhin, etwas ausführlicher auf denselben einzugehen. 

 Gerstfeldt giebt die grösste Länge der glatten Form auf 20, diejenige der gerippten auf 45 

 Mill. an, offenbar nur nach ungefährer Abschätzung der in Folge der zerstörten Spitze nicht 

 direkt messbaren Länge, denn die grössten Individuen, die ich sowohl unter seinen Exempla- 

 ren, wie unter den meinigen finde, zeigen bei stark zerstörter Spitze bei der var. costata 41 Mill. 

 Länge und 16 Mill. Breite und bei der var. laevigata 18 Mill. Länge und 9 Mill. Breite. Nimmt 

 man die oben angegebenen Verhältnisszahlen zu Hülfe und berücksichtigt man, dass mit dem 

 Alter die Länge im Verhältniss zur Breite stets zunimmt, so erhält man für die oben erwähn- 

 ten grössten Individuen der var. costata eine Länge von ungefähr 50 Mill. oder sogar noch 

 mehr und für die grössten Individuen der var. laevigata eine Länge von ungefähr 22 Mill. 

 Die erstere wäre somit im Stande eine mehr als doppelt so grosse Länge als die letztere zu 

 erreichen. Die var. laevigata ist mithin zugleich eine var. minor. Und damit steht es im 

 Einklänge, wenn Reeve seine M. calculus (welche wir für die var. laevigata von M. amu- 

 rensis halten) von viel geringerer Grösse als die M. Heukelomiana (unsere var. costata) darstellt. 

 Wie ansebnlich übrigens bei den Melanien die Grössendifferenzen, verbunden mit Sculpturver- 

 schiedenheiten, innerhalb einer und derselben Art sein können, davon giebt auch die europäi- 

 sche M. Holandri Fer. einen Beleg ab. Man vergleiche nur die von Rossmässler^) entwor- 



1) Siehe in Gerstfeldt's Schrift die Abbildungen fig. 15 und 16. 



2) Iconogr. der Land- und Süsswats.-Moll. Hft. IX und X, p. 38, tab. L, fig. 663 und 667. 



