Valvala crislala. 637 



wenn sie auch sonst in allen Stücken gleich sind , doch kleine Differenzen in der Beschaffen- 

 heit des Wirhels bemerken, der bald etwas hervorragend, bald ganz eben, bald sogar etwas 

 eingesunken ist, ohne dass sich für diese kleinen ModiGcationen eine Gränze festsetzen Hesse. 



Erwägt man diesen Umstand, so wie das oben besprochene Variiren der V. crislala an 

 Grösse, so muss es auch noch zweifelhaft erscheinen, ob die von Gerstfeldt') unterschiedene 

 V. batcalensis in der That eine eigene Art, oder nur eine durch ausserordentliche Grösse und 

 etwas, jedoch nur kaum mehr hervorragende Spitze ausgezeichnete Varietät derselben Art sei. 

 Allerdings erreichen die grössten Exemplare derselben die für V. crislala unerhörte Grösse von 

 12 — 13 Mill. Breite und sind schon nach diesem Kennzeichen allein leicht zu erkennen, allein 

 die kleineren Exemplare, deren uns eine grosse Anzahl und bis zu kaum 2 Mill. Breite hinab 

 vorliegt, vermag ich in keinem Stücke von V. crislala zu unterscheiden. Ist die Erhebung des 

 Gewindes schon bei den grösseren Individuen im Vergleich mit V. crislala so gering, dass sie 

 sich der direkten Messung entzieht, so fällt dieses Kennzeichen bei den kleineren Exemplaren 

 ganz weg, da ihr Wirbel eben nur sehr schwach convex, ja oft sogar nur plan zu nennen ist. 

 Gerstfeldt führt freilich an, dass die Zahl der Umgänge bei V. baicalensis grösser sei, allein 

 das Maximum derselben beträgt doch nur 4, und das auch nur bei den grössten Individuen, 

 während ich bei den anderen nicht mehr als 3 — 31 zu zählen im Stande bin. So gross ist 

 aber ihre Zahl auch bei V. crislala, ja Dupuy giebt sie auch bei dieser auf 31 — 4 an. 



V. crislala — eine Art, die Middendorff für circumpolar halten möchte, indem die 

 nordamerikanischen Arten Planorbis virens Adams und PL elevalus Ad. vielleicht dasselbe 

 sein dürften, die ferner in Europa ungefähr dieselbe Verbreitung wie die vorige Art hat, in- 

 dem sie ebenfalls von Lappland ^) bis nach Sicilien^) vorkommt, und die in Sibirien bisher 

 von Barnaul, Beresov, Irkutsk und aus Kamtschatka bekannt ist^) — dürfte wohl auch 

 im gesammten Amur-Lande vorkommen, da wir sie sowohl aus dem Quelllande, wie von der 

 Mündung des Amur-Stromes kennen. Aus dem ersteren brachte sie uns Hr. Radde in Exem- 

 plaren, die er im Flusse üldsa, einem Zuflüsse des zwischen dem Onon und dem Argunj 

 gelegenen See's Tarei-nor, gefischt hatte. Im unteren Amur-Lande erhielt ich sie bei 

 Kalgho, wenig oberhalb Nikolajewsk, und zwar fand ich sie im Kröpfe einer daselbst am 

 A| Mai geschossenen Löffelente (Anas clypeata), in welchem sie sehr zahlreich und in wohler- 

 haltenen Exemplaren zugleich mit Planorbis albus enthalten war. 



1) 1. c. p. 10 (514), fig. 25. 



2) Nilsson, Hist. Moll. Srec. p. 87. 



3) Philippi, Enum. Moll, regni utr. Sicil. Vol. II, p. 223. 



4) Middendorff, Reise etc. p. 299, 408; Gerstfeldt, 1. c. 



