Limnaeus percger, L. ovalns. 6i9 



aus der Umgegend von Irkulsk und aus der Luncha und dem Wilui im Lena-System 

 kennt'). Im Amur-Lande fand ihn Hr. Maack an der Mündung des Lssuri. 



17. liininaeii!!! ovatiis Drap. 



Draparnaud, Hist. nal. des Moll. terr. et fliiv. de la France, Paris 1805, p. 30, lab. 11, fig. 30. 31. 



L. vulgaris C. Pfeiffer, .\alurgescli. deutsch. Land- und Süsswass.-Moll. Abthl. I, Weimar 1821, p. 89, tab. IV, fig. 22. 



L. minor Benson, The Ann. and Magaz. of Nat. Hist. Vol. IX, 1842, p. 487. 



/.. kamtschaticus Middendorff, Bull, de la Cl. phys.-math. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Retersh. T. IX, 1830. p. 110; 



Reise in den Nord, und Ost. Sibir. Bd. 1, Thl. 1, p. 293, tab. XXX, Og. 11, 12. 

 Die übrige Synonymie und Literatur, so wie Abbildungen, s. bei Rossmässler, Iconogr. der Land- und Süsswass.-Moll. 



Hfl. I, p. 100, tab. II, fig. 36 {L. ovattts), p. 97, tab. II, fig. 33 {L. vulgaris); Küster, Syst. Conch.-Cab. von 



Marl, und Chemn. Bd. I, AblhL 17 6. p. 6, tab. I, fig. 17 (/.. ovatus), p. 8, tab. II, fig. 1—4 (L. vulgaris); 



Dupuy, Hist Aal. des Moll. lerr. et d'eau douce qui viv. en France, p. 473, lab. XXII, fig. 11, 13, tab. XXIII, 



fig. 1 — 3, tab. XXV, fig. 3, u. a. 



In der Zusammenzieliung des L. ovalns Drap, und des L. vulgaris Pfeif f. zu einer Art folge 

 ich Troschel^), Dupuy, Middendorff. Andere Zoologen, namentlich die Engländer Gray, 

 Forbes und Hanley, ziehen sie auch mit L. pereger Müll., noch andere, wie Stein, Gerst- 

 feldt, mit L. auricnlarms L. zusammen. Den Grund, weshalb die zweite dieser Auffassungen 

 hier nicht acceplirt worden ist, habe ich bereits oben angeführt; was hingegen die Zusammen- 

 ziehung mit L. auriculariiis betrifft, so muss ich gestehen, dass es auch" mir nicht möglich ist, 

 bei einer grossen Zahl von Üebergangsformen, eine scharfe Gränze zwischen diesen Arten zu 

 ziehen und ich daher der Vereinigung derselben nicht abgeneigt wäre, wenn mir nicht der 

 Umstand dagegen zu sprechen schiene, dass L. ovatus (und L. vulgaris) sich auch in Nord- 

 aoierika in den Arten L. macrostomus Say und L. columella Say (welche nacli Haldeman 

 nur eine Art sind) zu wiederholen scheint, während sich für L. auricularius in Nordamerika 

 auch nicht im Entferntesten ein Analogoo findet^). Dagegen muss ich zu L. ovatus (vulgaris) 

 zwei andere, bisher noch wenig bekannte Arten ziehen, ich meine Benson's L. minor aus 

 China und Middendorff's L.kamlschalicus. Vom ersteren liegen uns 6 Exemplare vor, die so 

 vollsländig die Form von L. vulgaris wiederholen, dass ich sie von vielen Exemplaren dieses 

 letzteren aus Europa oder dem Amur-Lande gar nicht zu unterscheiden vermag. Was aber 

 den L. kamtschalicus betrifl't, so muss ich bemerken, dass ihn schon Martens*) nur für eine 

 Form von L. ovalus hielt, ohne aber die von Middendorff angegebenen speciüschen Differenzen 

 zu erklären. Die Ansicht, zu der ich nach Vergleichung des Middendorff'schen Origiiialexem- 

 plares von L. kamlscliaticus gelangt bin, ist, dass es nur ein defectes Exemplar von L. ovatus 

 sei, an dem der Umschlagsaum der Innenlippe zu Grunde gegangen ist. Nach Middendorff 



1) Middendorff, 1. e. ; Maack, Bull, de la Cl. phys.-math. de l'Aiad. Imp. des Sc. de St. Petersb. t. XI, p. 371; 

 ;MeL biolog. T. II, p. 13; Gerstfeldl, l. c. 



2) De Limuaeac seu de Gaslerop. pulmon. qiiae noslris in ai|uis viv. lierol. 1834, p. 64, >ota. 



3) Vrgl. Middendorff, 1. c. p. 404; Gerslfeldt, 1. c. p. 38 (342). 



4) üeber die geogr. Verbreit, der europ. Land- und Süsswass.-Gasterop. p. 82. 



Schreuck's Amur-Reise, Bd. 11. S2 



