650 



Mollusken. 



bildet nämlich das Fehlen dieses ümschlagsaumes, in Folge dessen die Spindel ganz scharf 

 und zierlich geschwungen vorliegt und natürlich auch der Nabel gänzlich fehlt, den einzigen 

 Unterschied zwischen L. kamlschalicus und L. ovalus, var. vulgaris, während sie in allen übri- 

 gen Stücken «auf das Vollkommenste» mit einander übereinstimmen. Aus dem Amur- Lande 

 liegt mir ebenfalls ein Exemplar von solcher Beschaffenheit der Spindel, wie sie L. kamlschali- 

 cus haben soll, vor, welches mit dem Middendorff'schen vollkommen identisch und nur von 

 viel ansehnlicherer Grösse ist. Zugleich lässt sich aber aus der Beschaffenheit der Schale deut- 

 lich ersehen, dass diese leer gefunden worden und der Verwitterung ausgesetzt gewesen ist, 

 und in Folge dieser mag der Cnischlagsaum der Innenlippe, dessen ehemalige Begräuzung 

 man noch erkennen kann, zu Grunde gegangen sein. Schalen von L. ovalus (vulgaris), die 

 selbst bei ziemlich frischem Zustande diesen Umschlagsaum zum Theil, sei es in seiner oberen, 

 fest anliegenden, aber auch besonders dünnen, sei es in der unteren, freien Hälfte, eingebüsst 

 haben, kommen sehr oft vor. Dass er ganz ^u Grunde geht, mag immeihin seilen und viel- 

 leicht nur in Folge mechanisch wirkender Ursachen, etwa durch Reibung in die leere Schale 

 eindringender Sand- und Rieskörner u. drgl. m. geschehen'). Jedenfalls braucht man, wie ich 

 es gethan habe, nur ein wenig mit der Spitze einer Pincette in den Nabel der Schale hinein 

 und längs diesem aufwärts zu fahren, um bei Schalen, die nicht ganz frisch sind, ein Absplit- 

 tern des gesammlen, freien und anliegenden Umschlagsaumes zu bewirken und eine Form zu 

 erhalten, welche dem L. kamlschalicus vollständig entspricht. 



Was nun die Amur-Exemplare von L. ovalus betrifft, so muss bemerkt werden, dass die- 

 selben fast durchweg derjenigen Form angehören, welche C. Pfeiffer als L. vulgaris bezeichnet 

 hat, und nur sehr wenige sich finden, die der typischen Form des L. ovalus Drap, sich nähern, 

 ganz übereinstimmend mit der schon von Middendorff gemachten und von Gerstfeldl be- 

 stätigten Beobachtung, dass L. ovalus vorzüglich dem Norden, L. vulgaris hingegen dem Süden 

 Sibiriens eigen ist, ohne jedoch einander auszuschliessen. Zum Belege mögen die folgenden 

 Maassverhältnisse der am Amur vorherrschenden Form fL. vulgaris) dienen: 



Ang. apic, 



80 

 75 



,70 

 65 

 65 

 60 



Ganz ähnliche Verhältnisse zeigt auch L. minor Benson, wie die folgenden Maasse des 

 grössten und des kleinsten der uns vorliegenden Exemplare beweisen: 



Long. 



Lat. 



Äpert. long. 



Apert. lat. An 



29(1) 



...21 (f-f--fV)-- 



..22 (l-^Jr)-- 



.15 (-^H-gL).... 



26(1) 



...19 (i^A)-- 



..19 (IH-Jg).. 



.^^(l-^^).... 



23(1) 



...16i(|H-,_L).. 



..17 (l-H^).. 



• iiia)^---- 



20(1) 



•••13 (|-öL).. 



..13 (l-^L).. 



• " ('2 2o)''^- 



16(1) 



...10 (|-,L).. 



..12 (|H-J^).. 



• 7 (i-xV)---- 



tl(i) 



••• 7 (I-3V)-- 



.. 8 (I-^tV)-- 



• 5 (4 — ,y.... 



7(1) 



••• H(|-2't)-- 



•• Hi}-^)'- 



• 3 (i-J,).... 



1) Dadurch erklärt sich vielleicht auch das ganz vereinzelte Vorküramen dieser Form sowohl im Middendorff- 

 scheu Material, wie iü dem meiniijen. 



