Helix amurensis, H. ravida. 663 



amiirensis in der Thal fehlen. Die in schräger ßichtun^ quer über die Umgänge verlaufenden 

 Lamellenrippchen verlieren sich zum Wirbel hiu, so dass die Schale um den übrigens nur 

 stumpfen Wirbel glatt ist. Die sehr dünne und leicht zerbrechUche Scjjale ist seidenartig 

 glänzend, gelblich -bornfarben. 



H. amurensis kommt im Amur-Lande in feuchten Laubwäldern auf den Blättern der 

 Bäume und Sträucher vor. In dieser Weise habe ich sie namentlich bei Da am unteren Amur 

 auf den Blättern von Vüis amurensis Rupr., Dimorphanlhus mandsluiricus Rupr. et Maxim, u. 

 a. m. zusammen mit jungen Individuen von H. Maackii recht zahlreich angetroffen. Durch 

 Hrn. Maack haben wir sie ebenfalls vom unleren Amur etwas oberhalb Kidsi erhalten. In 

 der vorzüglich mit Nadelholz bewachsenen und mit nordischem Charakter versehenen Gegend 

 der Amur-Mündung ist sie mir dagegen nicht begegnet. Es scheint mir daher eine von Süden 

 in das Amur-Land vordringende und in diesem ihre Nordgränze erreichende Art zu sein. 



27. Heli3iL ravida Bens. 



Benson, The Ann. and Magaz. of Nat. Hist. Vol. IX, London 1842, p. 486. L. Pfeiffer, Die Schnirkelschnecken , in 

 Küster's Syst. Conch.-Cab. v. Mart. und Cljemn. Bd. I, Äbthl. 12, Tbl. 2, p. 123, tab. LXXXVII, fig. 2ä, 26. 

 Reeve, Concb. icon. Vol. VII, tab. LXXVI, 6g. 398. 



H. helvacea Pbilippi, Abbild, nnd Bescbreib. neuer oder wenig gekannt. Concb. Helix, tab. VI, fig. 2, p. 1 (28). L. 

 Pfeiffer, Monogr. Helic. vivent. Vol. I, p. 83. 



Ob L. Pfeiffer Recht that, die Schnecke, welche er ursprünglich als //. ravida Bens, 

 beschrieben halte ^), später für eine hesondere Art, H. Sieboldtiana , zu erklären^), müssen wir 

 dahin gestellt lassen, da uns zur Besprechung dieser Art, ausser dem schon von Gerstfeldt ) 

 erwähnten Exemplare, leider nur noch ein ganz junges vorliegt, das wohl ebenfalls hieher ge- 

 hören dürfte. Das erstere ist zwar viel kleiner, als die Abbildungen bei Philippi und Reeve 

 angeben, allein nach Form, Sculptur und Färbung diesen Abbildungen und insbesondere der- 

 jenigen Philippi's ganz entsprechend. Nur scheint mir der Nabel etwas enger zu sein. Die 

 Maassverhällnisse desselben sind folgende: 



Long. **) Lat. Apert. long. Apert. lat. Ang. apic. 



20(1). ... 22(1 -hJ^).... 15(1) 14(1 -^L).... 115° 



Die Zahl der Umgänge ist 5i, der letzte recht bauchig; der Wirbel stumpflich, die Mün- 

 dung fast vertikal, der Mundsaum einfach, scharf, nur am Spindelrande zurückgeschlagen, 

 wodurch der enge Nabel halb verdeckt wird. 



1) Monogr. Helic. viv. Vol. I, p. 42; Küster's Syst. Conch.-Cab. von Marl, und Cbemn. Bd. I, Abthl. 12, p. 201^ 

 tab. XXI, fig. 1, 2. 



2) Zeitschr. für Jlalakozool. Jahrg. VII, 1830, p. 87; Syst. Conch.-Cab. etc. Tbl. 2, p. 124, Anmerk. 



3) I. c. p. 13 (317). 



4) Wie bei der vorigen Art gemessen. 



