672 Mollusken. 



Die Zahl der Umgänge ist bei erwachsenen Individuen 6, beim oben vermessenen jungen 

 44 ; die Nath zwischen denselben eingedrüciit. Die Sculptur besteht aus feinen erhabenen 

 schrägen Querstreifen, die von noch feineren, fast nur durch die Loupe sichtbaren und sehr 

 gedrängten Längs- oder Spirallinien durchkreuzt werden. Die Färbung ist einförmig weiss. 



H. Arcasiana wurde von Debeaux in China, in der Umgegend von Schanghai und 

 Wusung, wo sie an Hecken vorkommen soll, entdeckt. Wir haben sie aus dem Amur- 

 Lande und zwar vom mittleren und südlichsten Theile des Amur-Stromes erhalten, indem 

 Hr. Maack sie in der Gegend der Sungari-Mündung sammelte und Hr. Maximowicz sie 

 bei dem am Eintritt des Amur in das Bureja-Gebirge gelegenen Dorfe Kassalkina fand, 

 wo sie im Eichengebüsch an der Erde sich aufhielt. 



32. Helix j^clireiickii Midd. 



Middendorff, Reise in den Nord, und Ost. Sibir. Bd. 11, Tbl. 1. p. 402, tab. XXX, fig. 20— 26. L.Pfeiffer, Monogr. 

 Helic. vivent. Vol. III, p. 636. Beeve, Conch. icon. Vol. VII, tab. CLXXV, fig. 1183. 



Im Reisewerk Middendorff's findet man eine ausführliche, nach zahlreichen, sibirischen 

 und zum Theil auch nordosteuropäischen Exemplaren entworfene Beschreibung dieser Art, wo- 

 bei all' der Charaktere, durch welche sich dieselbe von der ihr äusserst nahe verwandten H. 

 frulicum unterscheidet, einzeln Erwähnung geschieht. Dennoch giebt Middendorff selbst zu, 

 dass manche Exemplare von H. frulicum, namentlich kleine, niedrig gewundene und mit einem 

 Bande gezeichnete Individuen, von H. Schrenckii gar nicht zu unterscheiden seien. Auch wäre 

 es vielleicht überhaupt richtiger, die letztere nur als Formvarietät der ersteren anzusehen. 

 Als solche scheint sie jedoch zugleich den Werth einer geographischen Varietät zu haben, in- 

 dem sie die typische //. frulicum im Osten der Alten Welt ersetzt. In der That ist die typische 

 B. frulicum in Sibirien und dem Amur-Lande bisher nicht gefunden worden^), während H. 

 Schrenckii in beiden Ländern häufig vorkommt und vom Amur uns in zahlreichen Exemplaren 

 vorliegt. Diese tragen nun zwar im Allgemeinen sämmtlich den Charakter der H. Schrenckii 

 an sich, allein derselbe ist nicht bei allen gleich scharf ausgeprägt, und manche nähern sich 

 in einzelnen Zügen und mehr oder weniger der //. frulicum. 



Was zunächst die Form betrifft, so unterscheidet sich H. Schrenckii von H. frulicum. nach 

 Middendorff's Angaben, durch ihr niedrigeres Gewinde und, ich muss hinzufügen, auch durch 

 ihre grössere Breite im Verhältniss zur Höhe (oder Länge). Dennoch findet man einzelne, wenn 

 auch seltne Exemplare, die der H. frulicum in der Form näher stehen und nur durch ihre übrigen 

 Charaktere als H. Schrenckii sich kundgeben. Als typisch für die letztere möchte ich ansehen, 

 dass die Breite |^ der Höhe (von der Spitze bis zum unteren Ende der Spindel, wo diese in 



1) Was Gerstfeldt als solche angiebt ist, wie schon erwähnt, theils H. Arcasiana, theils, wie ich glaube, H, 

 Schrenckii, s. oben p. 671, Anmerk. 2. 



