686 Mollusken. 



beschrieben haben. Mit Rossmässler's Abbildung verglichen, hat jedoch unser Exemplar ein 

 viel flacheres Gewinde mit stumpferem Wirbel — eine Differenz, die ihren Grund vielleicht in 

 der Ungenauigkeit der erwähnten Abbildung haben dürfte. Die Maassverhältnisse unseres 

 Exemplares sind folgende: 



Long. 1) Lat. Äpert. long. Apert. lal. Ang. upic. 



H(i) 31 (2 -H^) 1^(1) \{{\) 140° 



Dass H. pura von circumpolarer Verbreitung ist, unterliegt mehr keinem Zweifel, da die 

 nordamerikanische H. eleclrina Gould^) anerkanntermassen identisch mit derselben ist. In 

 Europa ist sie von Nordfinnland am Polarkreise^) bis nach Frankreich'), der Schweiz^), 

 Südtirol'') und Südrussland (Charkov)') verbreitet, in Sibirien aber bisher bloss von 

 den Quellen des Uderei und den Ufern der Muroschnaja im Jenisseiski sehen Kreise, von 

 der Sludjanka in der Baikal-Gegend und vom Stanowoi-Gebirge unfern üdskoi Ostrog 

 bekannt*). Das hier besprochene Exemplar aus dem Amur- Lande habe ich unter den durch 

 Hrn. Maack von der Vereinigungsstelle des Onon und der Ingoda gebrachten und von 

 Gerslfeldt als H. ruderata Stud. bestimmten Individuen gefunden. 



XII. SÜCCINEA Drap. 

 40. Nuc'cinea putris L. 



Helixputns Linne, Syst. Nat. Ed. X, T. I, Holm. 1758, p. 774; Fauna Svec. Ed. alt. p. 531; Syst. Nal. Ed. XII, 

 T. I, p. 1249. Die SyaüDymie und Literatur, so wie Abbildungen, s. bei Rossmässler, Iconogr. der Land- und 

 Süsswass.-Moll. Hft. I, p. 91, tab. II, (ig. 48 (S. amphibia Drap.), p. 92, tab. II, fig. 46 (S. Pfei/feri Rossm.); 

 L. Pfeiffer, Die Gatt. Daudebardia, Simpulopsis, Vitrina und Snccinea, in Kiister's Syst. Conch.-Cab. von 

 Mari, und Chemn. Bd.l. Abthl.ll, p.32, tab. HI, fig. 18 — 24 (S. putr.), p. 34, tab. III, fig. 25 — 27, Üb. V. 

 (ig. 30—35 [S. Pfeiff.); desselb. Monogr. Helic. vivent. VoL II, p. 513 [S. putr.}, 514 (S. Pfeiff.), Vol. III, p. 8; 

 Forbes and Haoley, A Bist, of Brit. Moll. Vol. IV, p. 132, lab. CXXXI , fig. 1 — 5; Dupuy, Bist. nat. des 

 Moll. terr. et d'eau douue qui viv. en France, p. 77, tab. I, fig. 3 a, 6 (S.putr.), p,73, tab. I, fig. 12 a-c [S. Pfeiff.), u. a. 



Nach Vergleichung der sibirischen und Amur -Exemplare muss ich vollständig der 

 Ansicht Middendorff's, Forbes' und Hanley's, Gerstfeldt's u. a, beistimmen, welche 



1) Wie bei der vorigen Art gemessen. 



2) Rep. on the Invert. oi' Massath. p. 183, fig. 111. 



3) Middendorff, Reise etc. Bd. 11, Tbl. 1, p. 412; Nordonskiöld och Nylander, Finl. Moll. p. 27. 



4) Dupuy, l. c; Terver, Jouni. de Conch. T. I, 18".0, p. 177, 178; Mabille, ebenda, T. VII (2^ Ser. T. III), 

 1838, p. 161; Grateloup, Essai sur la dislr. geogr. des Moll. terr. et fluv. du dep. de la Gironde, p. 82; Baudon, 

 Nouv. Cat des Moll, du dep. de l'Oise, s. Journ. de Conch. T. XI (3>^ Ser. T. III), 1863, p. 296. 



3) Charpentier, Cat. des Moll, de la Snisse, p. 13, s. Neue Denkscbr. derallg. Schweizer. Gesellsch. für Saturwiss. 

 Bd. I, 1837 (B. nitidula D rap. = H. nitidosa Fer.); Gwyn Jeffreys, The Ann. and Magaz. of Nat. Bist. 2 Ser. 

 Vol. XV, 1855, p. 25, 26. 



6) Gredler, Verh. des zool.-bot. Ver. in Wien, Bd. VI, 1836, p. 46. 



7) Krynicki, Bull, de la Sog. des Nat. de Moscou, T. IX, 1836, p. 206, T. X, 1837, N= II, p. 53, (ff. mftrfosa Fer.). 



8) Middendorff, l. c. p. 306; Maack, Bull.de la CL phys.-malh. de lAcad. des Sr.de St. Pelersb. T. XI, p. 374; 

 Mel. biol. T. II, p. 17 (unter dem Namen H. crystallina Müll, aufgeführt, s. Middendorff's Zusatz zum selben Ar- 

 tikel, BuU. etc. p. 377, Mel. etc. p. 21). 



