688 Mollusken. 



Morea'), Algerien^), Lycieii^) uud Kaschmir*) — verbreitet, sondern bereits auch an 

 manchen Punkten der südlichen Hemisphäre, wie z. B. am Cap der guten Hoffnung^), in 

 Neu-HoUand^), bei Guayaquil in Südamerika') u. s. w. gefunden worden ist, so liegt es 

 nahe, in ihr eine cosmopolitische oder, wie Middendorff sich ausdrückt, circumtellurische Art 

 zu erwarten. In Sibirien kennen wir S. putris bereits aus dem hoben Norden wie aus dem 

 Süden, so aus Barnaul, Torask, Beresov, Irkutsk, vom Jenissei, von der oberen Tuu- 

 guska, von den Quellen des Uderei und der Muroschnaja im Jenisseiskischen Kreise, 

 von der Lena hei Kirensk, von der Luncha und vom Wilui*). Desgleichen ist sie im 

 Amur-Lande eine allgemein verbreitete und überall häufige Art. So liegt sie uns, in mehr 

 oder weniger zahlreichen Exemplaren, durch Hrn. Radde vom Üidsa-Flusse in Daurien, 

 durch die-Hrn. Maack und Maximowiez, so wie durch meine Reiseausbeute vom oberen 

 Amur nahe der Komar-Mündung, aus dem Bureja-Gebirge, von der Üssuri-Mündung, 

 von Dshare, Maji, Kidsi, Nikolajevsk, und durch Hrn. Arth. v. Nordmann von der 

 Westküste der Insel Sachalin bei Dui vor. Besonders häufig habe ich sie namentlich auf dem 

 längs den Ufern des Amur-Stromes und auf allen Inseln desselben wuchernden Weidenge- 

 sträuche, auf den in der Nähe einer jeden Hütte der Eingeborenen wachsenden Nesseln u. a. 

 Schuttpflanzen und an Baumstämmen in feuchten Laubwäldern angetroffen. Bei der oben her- 

 vorgehobenen weiten Verbreitung von S. putris zweifle ich nicht, dass sie auch südlich vom 

 Amur-Lande, in China vorkommt, um so mehr als man sie, wie oben erwähnt, in der var. 

 Pfeifferi bereits in Kaschmir nachgewiesen hat und sie uns andererseits in ganz identischen 

 Exemplaren auch von Hakodate auf der Insel Jesso (Albrecht) vorliegt. Auch dürfte viel- 

 leicht manche von den neuerdings aus Ostasien bekannt gemachten, vermeintlich neuen Arten 

 bei genauerer Vergleichung als identisch mit S. putris sich erweisen®). 



1) Deshayes, Exped. scient. de Moree, T. IH, 1"^ Sect. p. 170 {S. levantina Desh.). 



2) Morelet, Journ. de Concb. T. IV, 1853, p. 293, 302; Bourguigaat, Malacol. de l'Algerie, s. Journ. de Conch. 

 T. XI (3« Ser. T. III), 1863, p. 293 (S. Pfeifferi). 



3) Forbes, s. Froriep und Schoraburgk, Fortsohr. der Geogr. und Naturwiss. Bd. II, 1847, p. 213. 



4) Wood ward, Proceed. of tbe Zool. Soc. of London, 1856, p. 186; Tbe Ann. and Magaz. of Nat. Hist. 2 Ser. 

 Vol. XIX, p. 408. 



5) Krau SS, Die Südafrik. Moll. p. 73. 



6) Menke, Moll. Nov. Holl. spec, s. Zeitscbr. für Malakozool. Jahrg. I, 1844, p. 55. 



7) Vrgl. Martens, üeber die Verbreit, der europ. Land- und Süsswass.-Gasterop. p. 137. Tristram führt sie, 

 freilich nur mit einem Fragezeichen, auch unter den Mollusken Guatemala's an, s. Proc. of tbe Zool. Soc. of London, 

 1861, p. 230. Auch bei Tranquebar in Ostindien und auf dem Arcliipel der Marianen soll sie gefunden worden 

 sein, s. Martens a. a. 0. Ihre Aufnahme unter die javanischen Mollusken, durch Mousson (Die Land- und 

 Süsswass.-Moll. von Java, p. 39), soll dagegen nur einem Verseben zuzuschreiben sein, s. Zeitscbr. für Malakozool. 

 Jahrg. VII, 1850, p. 18, Anmerk. * 



8) Gebier, Bull, de la Soc. des Nat. de Mose. T. I, 1829, p. 185; Siemaschko, Bull, de la Gl phys.-math. de 

 I'Acad. Imp. des Sc. de St. Petersb. T. VII, p. 232; Middendorff, 1. c. p. 300; Maack, Bull, de la Cl. phys.-math. 

 T. XI, p. 373; Mel. biolog. T. II, p. 16. 



9) So zeigt z. B. S. indica Pfeiff., nach der Abbildung zu urtheilen (s. L. Pfeiffer, in Kiister's Syst. Coucb.-Cab. 

 von Marl, und Chemo. Bd. I, Abthl. 11, tab IV, fig. 39, 40),die grösste Uebereinstimmung mit S. Pfeifferi Bossm. 



