690 Molksken. 



XIV. LIMAX L. 

 42. liimax agrestis L. 



Linne, Syst. Nat. Ed. X, T. 1, Holm. 1788, p. 632; Fauna Srec. Ed. alt. p. 508; Syst. Nat. Ed. XII, T. I, p. 1082. Die 

 SynoDymie und Literatur, so wie Abbildungen, s. bei Ferussac, Hist. nat. gen. et part. des Moll. Paris 1819, 

 p. 73, 96 E, tab. V, fig. 7—9; C. Pfeiffer, Naturgesch. deutsch. Land- und Siisswass.-Moll. Ablh. 1, p. 21, 

 Abth. III, p. 54; Forbes and Hanley, A Hist. of Brit. Moll. Vol. IV, p. 13, tab. DDD, Qg. 3 a — d '), u. a. 



So schwer es ist, die verschiedeoen Lma^;- Arten nach Spiritusexemplaren zu unter- 

 scheiden, so glaube ich Joch mich in dieser Art durchaus nicht zu irren. Der locker aufliegende 

 Mantel, die Form der in demselben versteckten kleinen Schale, die fast hinterständige Athem- 

 öifnung, die feine Runzelung des Körpers, die am Hinterende hervorragende, etwas schief 

 verlaufende Rückenlinie, die unbedeutende Grösse (an den im Spiritus zusammengeschrumpften 

 Exemplaren von etwa 14 Mill, Länge) und die einförmige Färbung, welche am lebenden 

 Thiere hellbräunlich- oder bläulichgrau war, im Weingeist aber etwas nachgedunkelt ist, — 

 das Alles stimmt mit den oben angeführten Beschreibungen und Abbildungen von L agrestis voll- 

 ständig überein. Auch muss ich hierher sämmtlicbe Exemplare bringen, welche Gerstfeldt als 

 Arion ater .\10ll, bestimmt und in seinem Werke, allerdings nur in fraglicher Weise, als solche 

 aufgeführt hat^). Dieselben waren vermuthlich schon zum Theil eingetrocknet, als er sie unter- 

 suchte, da er sie «schlecht erhalten« nennt; daher mag denn auch ihr dunkles, zum Theil 

 sogar schwarzes Aussehen hergerührt haben. Die an den eingetrockneten Exemplaren jedoch 

 vortrefflich sichtbare kleine Schale im Mantel lässt schon keinen Zweifel aufkommen, dass es 

 eine Limax- und nicht eine Arion-krt ist. Diese Schale entspricht vollständig der von Forbes 

 und Hanley von der Schale von L.agrestis entworfenen Abbildung, indem sie länglich-oval ist 



und folgende Maassverhältnisse zeigt: 



Long. Lat. 



3 (i)....2_,(|) 



2-Hi)----i|(l) 



Nimmt man ferner an den Gerstfeldt'schen Exemplaren die nach hinten gerückte 

 Athemöffnung, die am Hinterende hervorragende schiefe Rückenlinie, die geringe Grösse und 

 die Uebereinstimmung nach der Form des Mantels u. dgl. m. mit meinen Exemplaren vom 

 Amur in Betracht, so lässt sich kaum zweifeln, dass sie zur selben Art gehören. 



L. agrestis dürfte von circumpolarer Verbreitung sein, da ihn Binney^) und De Ray*) 

 auch für Nordamerika anführen und bereits vor ihnen Gould^) von seiner L. lunicata aus 

 Massachusetts angab, dass sie mit dem europäischen L. agrestis vielleicht identisch sei. 



1) Im Texte des genannten Werkes ist fälschlich fig. 2 angegeben. 



2) L c. p. 11 (315), 31 (535). 



3) Boston Journ. of Nat. Hist. Vol. IV, 1843 — 44, p. 166. 

 i) Zool. of New York, Pari V, Moll. p. 20. 



3) Rep. on the Inrert. of Massach. p. 4. 



