692 Mollusken. 



fig. 3, ganz vortrefflich und scheint auch ziemlich von derselben Grösse wie das von Ferussac 

 abgebildete Individuum gewesen zu sein, da es in contrahirtein Zustande im Weingeist noch 

 eine Länge von 20 Mill. hat. Der Mantel ist verhältnissniässig nur klein, fein chagrinirt, der 

 übrige Körper auf dem Rücken der Länge nach, an den Seiten schräg niasehig gerunzelt, das 

 Hinterende stumpf zugespitzt, die Athemöffnung nicht weit von der Mitte des Mantels, jedoch 

 näher zum Vorderrande desselben gelegen. 



Die Färbung des Thieres ist graugelblich mit einem breiteren schwärzlichen Bande längs 

 dem Rücken und einem schmäleren an jeder Seite des Körpers. Auf dem Mantel sind diese 

 Bänder dunkler und schärfer begränzt als auf dem übrigen Körper; dasjenige der rechten Seite 

 verläuft über der Athemöffnung; auch setzen sich die Seitenbänder des Mantels nicht unmit- 

 telbar in die Seitenbänder des übrigen Körpers fort, sondern diese letzteren beginnen etwas 

 unterhalb der Stelle, wo die ersteren abbrechen, wie es die erwähnten Abbildungen angeben 

 und wie auch Nilsson von seinem L. fascialns ausdrücklich hervorhebt. Der Fuss ist etwas 

 dunkler gelblich als die Grundfarbe zwischen den schwärzlichen Bändern auf der Oberseite, am 

 Spiritnsexemplar namentlich etwas bräunlichgelb, am lebenden Thiere vermulhlich in's Orange- 

 farbene spielend. 



Das junge, in conlrahirtem Zustande im Weingeist nur 5 Millim. lange Exemplar zeigt 

 ganz dieselbe Zeichnung, nur ist das breite Rückenband viel heller und verwaschener, wäh- 

 rend die Seitenbänder zwar schmal, jedoch sehr scharf begränzt sind und deutlich vom vor- 

 deren Mantelrande bis zum Hinterende des Thieres verlaufen, wobei die relative Lage des 

 rechten Seitenbandes des Mantels zur Athemöffnung und beider Seitenbänder des Mantels zu den- 

 jenigen des übrigen Körpers ganz dieselbe wie beim erwachsenen Thiere bleibt. 



Gleich L. agreslis, dürfte auch A. hortensis von circumpolarer Verbreitung sein, da er 

 ausser der Alten Well auch in Nordamerika vorkommt'). Freilich ist Binney auch hin- 

 sichllicb des A. hortensis der Ansicht, dass er aus Europa eingeschleppt sein dürfte, da er bis- 

 her nur bei Boston und auch dort nicht zahlreich in Gesellschaft von L. agrestis gefunden 

 worden ist; indessen scheint mir sowohl sein hochnordisches Vorkommen in der Alten Welt, 

 als auch seine Verbreitung quer durch den europäisch-asiatischen Continent bis zu 

 den Küsten des Stillen Oceans für eine selbständige circumpolare Verbreitung zu sprechen. 

 So hat ihn Middendorff ') an der russisch-lappländischen Küste des Eismeeres 



1) Binney, Boston .lourn. of Nat. Hist. Vol. IV, 1843—44, p, 170; De K ay , Zool. of New York, Part. V, Moll. p. 23. 



2) Reise etc. Bd. 11, ThI. 1, p. 424, Anmerk. 1. Middendorff hält A. subfuscus Drap, für synonym mit L. fa- 

 sciatus JNilss., während Forbes und Hanley ersteren zu .i. empiricorum Fer., letzteren zu A. hortensis Fer. bringen. 

 Der letztere Punkt, ich meine die Synonymie von L. fasciatvs Nilss. und A. hortensis Fer. scheint gegenwärtig kei- 

 nem Zweifel mehr zu unter legen, indem sie ausser den erwähnten Autoren, auch von C. Pfeiffer und ror ihm, wenn 

 aiich in fraglicher Weise, schou von Ferussac behauptet wurde. Was dagegen die Stellung des A. subfuscus Drap, 

 betrifft, so scheint mir Middendorff's Ansicht mehr für sich zu haben als diejenige von Forbes und Hanley, welche 

 vielleicht nur darauf beruht, dass Ferussac, indem er diese Art nach Draparnaud beschrieb und abbildete, an der- 

 selben, mit Ausnahme der mehr medianen Lage der Athemöffnung, keine specifische Differenz von A. empiricorum 

 wahrnehmen konnte. Diejenige Art, welche C. Pfeiffer {\. c. Abthl. 1, p. 20) als L. subfuscus Drap, beschrieb, stellte je- 

 doch auch Ferussac zu seinem A.hortensis, wogegen Pfeiffer (I.e. Abth.III,p.l2)die Selbständigkeit derselben verfocht. 



