Unio margarilijer. 701 



Exemplare stimmen nach Form und Grösse so vollständig mit der von Pfeiffer in der zweiten 

 Abtheilung des erwähnten Werkes, Taf. VII, Fig. 1, von einem jungen Individuum von 

 U. margaritifer gegebenen Abbildung überein, als ob sie derselben zum Modell gedient hätten. 

 Folgendes sind die näheren Maassverhältnisse meiner Exemplare: 



Alt. max. Alt. ad nat. Long. Crass. Vert. a parte anl. ad: 



60 (1) .... 53 (i — 1) 1 20 (2) ') 3 1 (^- -H ^L.) . . . . 32 ( 1 -H ^L) long. süo. 



59(i)....55(i-J5)....112(2-J^)....28(4-^V)----30(i-^-5V) » » 

 35(1). ...30(1—1) 63(2 — -^) 17(^ — J^)....16(i) « » 



Das Schloss mit seinen starken Cardinalzähnen und kaum angedeuteten, so gut wie ganz 

 fehlenden Lamellen oder Seitenzähnen verhält sich ganz typisch. Desgleichen die Muskelein- 

 driicke, die Mantellinie u. drgl. m. Die Wirbelgegend ist bei allen Exemplaren angefressen, 

 und bei dem ältesten erstreckt sich die Anfressung recht weit; die übrige Schalenoberfläche ist 

 aber ganz unversehrt. 



Die Färbung meines ältesten Exemplares ist braunschwarz; diejenige des Zweitältesten 

 ebenfalls, nur etwas heller, und diejenige der jüngeren Exemplare grünlichbraun mit concen- 

 trischen, den Wachsthumstreifen entsprechenden, schwärzlichen Bändern, genau wie in der 

 oben citirten, auch nach Form und Grösse ganz übereinstimmenden Abbildung Pfeiffer's. Die 

 Innenseite ist ebenfalls ganz typisch gefärbt: fast der ganze Raum innerhalb der Mantellinie 

 und auf der vorderen Extremität zum Theil auch ausserhalb derselben ist lachsfarben- bis vio- 

 lettröthlich, welche Farbe nach hinten allmählich in Graublau übergeht; unter den Wirbeln 

 und dem Ligamentalrande breitet sich nach innen ein verschiedentlich grosser, unregelmässig 

 begränzter, olivengrünlicher bis bräunlicher Fleck aus, und in der Nähe der Muskeleindrücke 

 Onden sich ähnliche kleinere Flecke. 



ü. margaritifer gilt gegenwärtig, nachdem man seine Identität mit der nordamerika- 

 schen Alasmodonia arcuaia Barnes erkannt hat^), für eine circumpolare, bis zu den Eismeer- 

 küsten beider Welten verbreitete Art. Dennoch ist sein Vorkommen mit Bestimmtheit bisher nur 

 in Europa und Nordamerika erwiesen, in Sibirien dagegen nur aus allgemeinen Angaben 

 über perlenführende Muscheln in mehreren Flüssen, namentlich in der (unteren) Tunguska ), die 

 sich in den Jenissei ergiesst, und in den Flüssen um Mangasea (dem jetzigen Turuchansk) 

 herum'*), abgeleitet worden, Aehnliche Angaben giebt es auch für Kamtschatka, die 

 Baikal-Gegenden, Daurien und die Mandshurei. Middendorff, dem wir eine Zusammen- 



1) VVegea der etwas schadhaften Spitze der hinteren Extremität nicht ganz genau. 



2) Vrgl. Forbes and Hanley, Hessling,!!. cc; desgl. Lea, A Synops of IheFam. of Naiades, Philadelphia 1836, 

 p. 43; Trans, of Ihe Amer. Philos. Soc. Vol. VI, New Ser. Philadelphia 1839, p. 136; Philippi, Zeitschr. für Malako- 

 zool. Jahrg. II, 1843, p. 73; Middendorff, Reise in den Norden und Osten Sibir. Bd. II, Till. 1, p. 389. Auch Gould, 

 der anfangs (Rep. on the Invert. of Massach. p. 114) gegen diese Ideatificirung war, ist ihr später beigetreten, s. Hess- 

 ling, 1. c. p. 206. 



3) Nach einer Chronik des Moskauer Collegiums, s. Middendorff, 1. c. p. 392. 



4) Witsen, Noord en Oost Tartarje, Tweede Druk, Amsterdam 1703, p. 762. Yrgl. auch Middendorff, I. c. und 

 Hessling, I. c. p. 201. 



