702 Mollusken. 



Stellung vieler derselben verdanken, fand jedoch, dass die perlenführende Süsswassermuschel 

 Kamtschatka's nicht V. margaritifer , sondern der vorzüglich auch im Norden Arnerika's 

 verbreitete V. complanatus Solander ist'). In Ostsibirien hingegen fand er weder U. mar- 

 garitifer, noch U. complanatus, dafür aber zwei neue Arten, ü. dahuriciis und U. mongolicus, 

 von denen die erstere ebenfalls eine Margaritana Schura. oder Alasmodonta Say und mit dem 

 U. margaritifer überhaupt nahe verwandt ist. Zwar zeigten die wenigen Exemplare, die unser 

 Museum von diesen beiden Arten bisher erhalten hat (von U, mongolicus namentlich nur ein 

 einziges), weder angewachsene, noch — da sie ohne Thier gesammelt sind — freie Perlen, 

 allein zu vermuthen war doch, dass sie, gleich vielen anderen Unionen, ebenfalls welche zu 

 produciren im Stande seien. Middendorff ist daher der Ansicht, dass es diese beiden Arten 

 sein müssten, welche in den Baikal-Gegenden, Daurien und der Mandshurei an Stelle des 

 U. margaritifer Perlen liefern und in den oben erwähnten Angaben gemeint sein dürften. Gegen- 

 wärtig jedoch, wo uns unzweifelhafte Exemplare der ächten Perlmuschel, ü. margaritifer, von 

 zwei Orten des Amur- Landes vorliegen, dürfte man geneigter sein, die Angaben über das 

 Vorkommen von Perlmuscheln im Osten Sibirien's und zumal in der Mandshurei und Dau- 

 rien, die im Stromsystem des Amur liegen, auf U. margaritifer zu beziehen. Dennoch scheint 

 mir auch diese Ansicht für die beiden letztgenannten Länder nicht statthaft zu sein, und zwar 

 aus folgenden Gründen. 



1) Trotz unserer reichen conchyliologischen Sammlungen aus dem Amur-Lande, die 

 durch verschiedene Reisende zusammengebracht worden^) und in denen die daselbst häu- 

 figeren und allgemein verbreiteten Arten meist in Hunderten von Exemplaren vertreten sind, 

 ist uns U. margaritifer doch nur von zwei, weit auseinander liegenden Orten des Amur-Lan- 

 des und auch nur in vier Exemplaren zugekommen. Eines derselben, das Zweitälteste der oben 

 besprochenen, ist nämlich im üssuri bei Damgu (Maack) und die drei übrigen sind in 

 einem Flüsschen an der Westküste der Insel Sachalin bei Dui (Fr. Schmidt und Glehn) 

 gefunden worden. Es scheint mir daher sehr gewagt, wollte man nach diesen beiden Funden 

 auf eine allgemeine Verbreitung von U. margaritifer im Amur-Lande schliessen, und eine 

 solche müsste er doch haben, wenn sich die erwähnten Angaben über Perlmuscheln und Perl- 

 üschereien in der Mandshurei und Daurien in der That auf ihn bezögen. 



2) Dazu kommt ferner der Umstand, dass es im Amur und seinen Zuflüssen noch eine 

 andere perlenführende Muschel giebt, und zwar eine solche Art, die, jenen Angaben über Per- 

 len und Perlfischereien in der Mandshurei uud Daurien entsprechend, eine allgemeine Ver- 

 breitung durch das ganze Land, von den Quellflüssen bis zur Mündung des Amur hat, und 

 die zugleich auch im anstossenden China bis nach Canton vorkommt uud von den Chinesen 

 schon seit uralter Zeit auf Perlen ausgebeutet wird. Es ist dies die Anodonta plicata Sol. 

 [Dipsas plicalus Leach), von welcher weiter unten ausführlicher die Rede sein wird. 



t) Middendorff, Reise etc. p. 273, 393. Unser Museum besitzt perlenfütirende Exemplare Ton V. complanatus 

 AUS Kamtschatka. 

 2) S. oben, p. 263. 



