704. Mollusken. 



vereinzelt also auch unsere Funde von ü. margaritifer im Amur-Lande sind, so tragen sie 

 doch dazu bei, die Lücken in der Kennlniss der circumpolaren Verbreitung dieser Muschel zum 

 grossen Theil auszufüllen. 



XVIII. ANODONTA Brug. 

 50. i^nodoiita plicata Sol. Tab. XXVII, flg. 4. 



Mytilus plicatus Solaoder, MSS., sec. Gray, Ann. of Philos. New Ser. Vol. IX, London 182S, p. 27 '); Lea, Transact. 



of the Araer. Philos. Soc. New Ser. Vol. VI, Philadelphia 1839, p. 136; desselb. Synops. of the Fam. of Na'iades, 



Philadelph. 1836, p. 47. 

 Barbala plicata Humphrey, Mus. Calonn. London 1797, p. S9, sec. Deshayes, Encycl. melh. Hist. nat. des Vers, 



T. II, Paris 1830, p. 110; Menke, Syn. meth. MoIIusc. Ed. alt. Pyrmont! 1830, p. 106, et al. ^). 

 Dipsas plicatus Leach, The Zool. Miscell. Vol. I, London 1814, p. 120, tab. LIII. Sowerby, A Conchol. Man. London 



1839, p. 39, fig. 142; Sec. edit. 1842, p. 139, fig. 142. Jay, in Parry's Narrat. of the Exped. of an Amer. Squadr. 



lo the China Seas and Jap. Vol. II, Washington 1836, p. 293, tab. III, fig. 1, 2. 

 Appius plicatus Leach, sec. Gray, Menke, 11. cc. ^). 

 Cristaria tuberculata Schumacher, Essai d'un nouv. syst, des habil. des vers testac. Copenb. 1817, p. 107, tab. XX, 



fig. 2. 

 Anodoiita Dipsas Blainville, Man. de MalacoL Paris 182S, p. S38, tab. LXVI, fig. 2*). 

 Anod. cristata Blainrille, 1. c. p. 631. 

 Symphynota bi-alata Lea, Descr. of a New Genus of the Fam. of Naiad. 1829; Transact. of the Amer. PhiL Soc. New 



Ser. Vol. m, p. 445, tab. XIV, fig. 24. 

 Vnio bi-alata Deshayes, in Lamarck's Hist. nat. des anim. sans vert. T. VI, Paris 1833, p. 338. 

 Vnio { Margarita) plicatus Leach, ap. Lea, Synops. of the Fam. of Naiad. p. 47; Transact. of the Amer. Phil. Soc. 



New Ser. Vol. VI, p. 136. 

 Anodonta herctdea Middendorff, Bull, de la Cl. phys.-malh. de I'Acad. Imp. des Sc. de St. Petersb. T. VI, 1848, 



p. 302; Reise in den Nord, und Ost. Sibir. Bd. II, Tbl. 1, p. 278, tab. XXI, fig. S, tab. XXII, fig. 1, 2, tab. XXVI, 



fig- 1 ''). 



Zu den bereits bekannten Synonymen dieser Art ist im Obigen nur ein neues hinzugefügt 

 worden — die Anodonta hercuka Midd. Hält man die riesige, dickschalige, einfach und verhält- 

 nissraässig nur schwach geflügelte Flussmuschel aus Daurien, die Middendorff mit diesem 



1) Vrgl. auch Home, Suppl. lo the lect. on comp. Anat. Vol. V, London 1828, p. 299. 



2) Lea (a.a.O.), Swainson (A Treat. oa Malacol. London 1840, p. 21), Sowerby (A Conch. Man. Sec. edit.Lond. 

 1842, p. 81), Agassiz (Nomencl. Zool. Mollusca, p. 10) schreiben aSarbata» statt «Barbala», und Siebold (Zeitschr. 

 für wiss. Zool. Bd. VIII, 1837, p. 432, Anmerk.) hält Letzteres schlechtweg für einen Druckfehler statt uBarbata», was 

 bei Erwägung der vielen Naraensentstelhmgen und überhaupt der ünwissenschaftlichkeit des Humphrey' sehen 

 Werkes — eines blossen Verkaufscatalogs von Conchyhen (s. Fischer, Journ. de Conch. T. X, 1862, p. 276 ff.) — 

 gewiss sehr glaublich erscheint. 



3) Da der Name «Dipsas» bereits früher, und zwar schon im J. 1768, durch Laurent! an eine Schlangengattung 

 vergeben war, so änderte ihn Leach für die in Rede stehende Bivalve in «Appius» um, s. Gray, Home, U. cc, Siebold, 

 Zeitschr. für wiss. Zool. Bd, VIII, p. 433. 



4) Im Texte und auf der Tafel a. a. 0. ist fälschlich Fig. 3 als A. Dipsas angegeben. Die Blainville'sche Abbil- 

 dung ist übrigens offenbar nur eine nach der Rückseile genommene und verkleinerte Copie von der Leach'schen. 



3) Die auf der letztgenannten Tafel befindliche Fig. 2, die angeblich ein junges Individuum von A.herculea darstellen 

 soll, gehört nicht hieher, worüber s. weiter unten. 



