Änodonla cellensis. 723 



Sieht man ziinächsl von der Wölbung der Schale ab, so stimmen unsere Exemplare von 

 A. cellensis mit den von C. Pfeiffer auf der Taf. VI der äten Abtheilung seiner Natuigeschichle 

 deutscher Land- und Süss wasser- Mollusken gelieferten Abbildungen nach Form, Sculptur und 

 Färbung so genau überein, als hätten sie denselben zum Modell gedient. Nur ist das grössle 

 unserer Exemplare noch etwas kleiner als das kleinste der von Pfeiffer dargestellten Indivi- 

 duen. Hinsichtlich der Wölbung zeigen sie aber theils die Verhältnisse der typischen A. cel- 

 lensis^ theils diejenigen der A. ventricosa Pfeiff. , indem die Wölbung bei einigen derselben 

 nicht voll ^3' bei anderen beinahe */g der grössten Höhe beträgt. Sie liefern somit ebenfalls 

 einen Beweis dafür, dass die Unterscheidung verschiedener Arten nach diesem Verhältniss 

 nicht wohl möglich sei, wie es auch Middendor ff ausführlich dargethan hat. Folgendes sind 

 die Maassverhältnisse einiger von ihnen: 



Alt. max. Alt. ad nat. Long. 



23(.)....21'(i-,L)----^5(2- 

 19(1).... 18 (i_^L)....37(2 — 

 16(1).... 15 (i— Jg)....31 (2 — 



An den Wirbeln sind unsere Exemplare deutlich wellig-concentrisch' gerunzelt und schon 

 in früher Jugend angefressen. 



Die Färbung ist grünlich-braungelb mit einzelnen Radialstreifen; die Innenseite stellen- 

 weise mit schönem Perlmulterglanz, in der Wirbelgegend tombakfarbeo. 



A. cellensis, die in Europa von Schweden') und Finnland^) bis nach Südfrank- 

 reich^), Kärntben^), der Türkei^) und Südrussland (Astrachan)®) verbreitet ist, 

 lässt sich bereits durch ganz Sibirien bis an die Nordwestküste Amerika's verfolgen, 

 indem man sie im Bergdistrikt von Barnaul^), in der Angara unterhalb Irkutsk, in der 

 Tunka unweit Tunkinsk *), im Wilui^), in Kamtschatka am Cap Lopatka, auf der Insel 

 Unalaschka und im Kenai-Busen in Amerika gefunden hat'"). Middendorff rechnet 

 sie daher zu den circumpolaren Arten"). Was das Amur-Land betriflt, so war sie uns einer- 

 seits schon aus einem der Quellflüsse des Amur bekannt, indem Middendorff in der zur 





, Crass. 



Verl. a parle ant. ad: 



2 "3") • • 



..18 (|-*-i).. 



•••12(i-i-^'ö) long, sito 



h)-- 



••13 (l-H.V)- 



...11(1-4-^»,) .. ,, 



h)-- 



••lOMI) 



... 9(1-H,V) >' >> 



1) Mlsson, Hisl. Moll. Svec. p. 114. 



2) Nordenskiöld och Nylander, Finl. Moll. p. 91. 



3) Grateloup, Distr. geogr. des Moll, du dep. de la Gironde, p. 141. 



4) Kossmässler, 1. c. 



5) Bourguignat, Amen, malacol. T. I, Paris 1S56, s. Malakozool. Blatt. Bd. IV, 18Ö7, p. 163; Moussod, Coq. 

 rec. daus l'Orienl par M. le Dr. Schläfli, Zürich 1839, s. Malakozool. Blatt. Bd. VIII, 1861, p. 120. 



6) Kryuicki, Bull, de la Soc. des Nat. de Mose. T. X, 1S37, N? II, p. 38. 



7) Gebier, Bull, de la Soc. des Nat. de Mose. T. 1, 1829, p. 183. 



8) Maack's A. Sedakowü Siem. (s. Bull, de la Cl. phys.-math. de l'Acad. Imp. des Sc. de St. Pelersb. T. XI, 

 p. 369; Mel. biol. T. II, p. 10), in welcher Middendorff die A. cellensis und zwar in der typischen Form erkannte, 

 s. abend. Bull. etc. p, 377, Mel. biol. p. 21. 



9) Gerstfeldt, 1. c. p. 28 (532) 



10) M i d d e n d o r f f , Reise etc . p. 287. 



11) Reise etc. p. 400. 



