Cyclas calyculala, Pisidium fontinale. 725 



Die Färbuni; ist normal, bellgraugelblich, stellenweise und besonders an den Extremi- 

 täten etwas braun angelaufen. Die Schale ist sehr dünn und zerbrechlich. 



C. calyculata, die in Europa von Schweden'), Nordfinnland^) und Nordrussland 

 bei Wytegra in 61°o.Br.^) bis nach Portugal*) und Sicilieo*) vorkommt, ist uns schon 

 aus ganz Sibirien bis nach Kamtschatka bekannt; so namentlich aus dem Flusse Ami in 

 der Kirgisen-Steppe, aus dem Bergdistrikt von Barnaul, ausTomsk und Beresov im Obj- 

 System, aus der oberen Tunguska im Jenissei-Gebiet, aus der Lena bei Kirensk und 

 zweien ihrer Zuflüsse, Luncha und Wilui, und aus dem Süden Kamtschatka's®). Darnach 

 dürfte mau sie fast a priori auch im Amur-Lande erwarten. Und in der That habe ich sie dort 

 sehr zahlreich nahe der Mündung des Amur-Stromes, bei Nikolajevsk gesammelt. In wel- 

 chem Theile des Amur die von Gerstfeldt erwähnten Exemplare gefunden worden sind, 

 erfahren wir nicht. 



XX. PISIDIUM C. Pfeiff. 

 55. Piüiidiuin fontinale Drap. 



Cyclas fontinalis Draparnaud, Bist. nal. des Moll. lerr. et fluv. de la France, Paris 180Ö, p. 130, lab. X, fig. 8 — 12.') 



Pisid. fontinale C. Pfeiffer, Naturgesch, deutscli. Land- und Süsswass.-Moll. Abthl. I, p. 125, tab. V, fig. 15, 16. 

 Dupay, Hist. nat. des Moll. lerr. et d'eau douce qui viv. en France, p. 691, tab. XXXI, Qg. 3 a — d. 



P.pusillum Gmelin, bei Jenyns, Journ. de Conch. T. II, 1851, p. 409, tab. XII. fig. 1 — 3; Förbes and Hanley, 

 A Hist. of Brit. Moll. Vol. II, p. 123, tab. XXXVII, flg. 10; Gassies, Descr. des Pisidles observ. ä l'etat viv. 

 dans la reg. aquitaa. du sud-ouest de la France, p. 24, tab. II, fig. 11, in den Actes de la Soc. Linn. de Bor- 

 deaux, T. XX; Baudon, Essai monogr. sur les Pisidies Franc. Paris 1S37, p. 20, tab. I, fig. C. *) 



Die übrige Literatur und Synonymie s. in den letztgenannten Schriften. 



Die durch Hrn. Maack aus dem Amur-Lande gebrachten Exemplare sind mit den von 

 ihm im Wilui und in der Luncha gefundenen leider zusammengeworfen worden, so dass eine 

 specielle Untersuchung der ersteren allein nicht möglich ist. Doch finde ich, dass sie im All- 



1) Nilsson, Hist. MoU. Svec. p. 99. 



2) An der Mündung der Uleä-Elf, s. No rdenskiöld och Nylander, Finlands Moll. p. 79. 



3) Middendorff, Reise in den Nord. u. Ost. Sibir. Bd. II, Tbl. 1, p. 402. 



4) Morelel, Descr. des Moll. terr. et fluv. du Port. p. 99. 



5) Philipp), Enum. Mnll. regni utr. Sicil. Vol. II, p. 214. 



6) Gebier, Bull, de la Soc. des Nat. de Mose. T.1, 1829, p. 55, 184 (C. iacMs(rts und C. Cornea, deren Gebier a. a.O. 

 erwähnt, erkannte Middendorff für C. calyculata); Siemaschko, Bull, de la Cl. phys.-math. de l'Acad. Imp. des 

 Sc. de St. Petersb. T. VII, p. 239; Middendorff, 1. c; Maack, BalL de la Cl. phys.-math. T. XI, p. 369; Mel. biol. 

 T. II, p. 10; Gerstfeldt, 1. c. p. 26 (330), 40 (Ö44). 



7) Auf der er^vähnten Tafel als Fig. 9 — 13 angegeben, was in der zugehörigen Erklärung berichtigt wird. 



8) Wenn Graelin (C. Linn. Syst. Nat. Ed. XIII, p. 3231) unter seiner Tellina pusilla in der Thal dieselbe Con- 

 chylie verstanden haben sollte, so muss dem von Jenyns, Forbes und Hanley, Gassies, Baudon u.a. gebrauchten 

 Namen der Vorzug gegeben werden; doch lässt sich das weder aus den wenigen Worten Gmelin 's, noch aus der von 

 ihm citirten Beschreibung und Abbildung von Schröter {Die Gesch. der Flussconch. p. 194, tab. IV, flg. 7 o, b) mil 

 Bestimmtheit entnehmen, wesshalb wir dem bisher gebräuchlicheren Namen P. fontinale den Vorzug geben. 



