872 Mollusken. 



(laber schon das Auseioandergehen der organischen Formen einer und derselben Breite nach 

 den Meridianen — ein Auseinandergehen, das bekanntlich zum Aequator bin rasch zunimmt 

 und in den Tropen sein Maximum erreicht. So richtig aber der obige Gesichtspunkt im Allge- 

 meinen sein mag, so schwer hält es in jedem einzelnen Falle aus den vorhandenen, oft nur sehr 

 wenig zahlreichen Thatsachen der geographischen Verbreitung einer Art ihre polare Natur oder 

 Hingehörigkeit zum Arktischen Reiche zu erkennen. Denn, wie schon angedeutet, verbreiten 

 sich nicht bloss viele polare Arten, gleichwie die meisten circumpolaren, über das Arktische 

 Reich hinaus nach Süden, sondern es dringen auch umgekehrt manche Arten von südlicherem 

 Verbreitungsheerde mehr oder weniger weit in das Eismeer hinauf. Es sind dies bekanntlich 

 die von Middendorff, Woodward, Keferstein u, a. sogenannten borealen Arten. Wie will 

 man nun bei solchem Zusammenfallen der Verbreitungsgebiete geographisch verschiedenwer- 

 thiger Arten die polaren und borealen Formen stets mit Sicherheit auseinanderhalten? Midden- 

 dorff, dem wir ein so eingehendes Studium der Molluskenfauna des Nordens verdanken, hat sich 

 daher, das Schwierige dieser Frage vollkommen erkennend, bei Entscheidung darüber, ob eine 

 Art zu den polaren oder borealen gehöre, durch das Zusammentreffen mehrfacher Nebenbeweise, 

 wie Vorkommen unter den höchsten Breitengraden, geringe Ausdehnung des Verbreitungs- 

 heerdes nach Süden hin, polare Natur des ganzen Geschlechts, zu dem die in Rede stehende 

 Art gehört, ja sogar polarer Habitus u. drgl, m., leiten lassen'). Auch muss ich in dem Um- 

 stände, dass manche von den Arten, die er, selbst ohne dass sie bis dahin an irgend einem 

 Punkte des Eismeeres angetroffen worden wären, bereits als polare Arten bezeichnete, durch 

 spätere Erfahrungen, wie sie in den obigen Blättern zusammengestellt worden, als circumpolare 

 Arten sich erwiesen haben, nur einen Beweis mehr für die Richtigkeit dieses Gesichtspunktes 

 und den Scharfblick Middendorff's in der Anwendung desselben erkennen. Um so mehr 

 werden wir uns daher hier, wo es sich um eine Abschätzung der in die Molluskenfauna des 

 Nordjapanischen Meeres eingreifenden polaren und borealen Elemente handelt, zumeist an 

 die Auffassung unseres bewährten Kenners der Polarfauna halten dürfen. Dennoch kann ich 

 mich mit dem von ihm ausgesprochenen Grundsatz, «dass diejenigen Arten in der Regel der 

 Polarfauna zugezählt werden dürfen, welche an den beiderseitigen Küsten des Atlantischen, 

 oder auch des Berings-Armes, zugleich gefunden werden»^), m Allgemeinen nicht einverstanden 

 erklären. Denn damit würde man, wollte man consequent sein, die Gränzen des Arktischen 

 Reiches, zumal im nördlichen Stillen Ocean, wo die Zahl der beiden Küsten gemeinsamen 

 Arten eine sehr ansehnliche und grössere als im Atlantischen ist, viel zu weit nach Süden 

 ausdehnen und eine Menge von Arten in dieses Reich bringen, die ihm ihrer Verbreitung wie 

 ihrem gesammten Habitus nach vollkommen fremd sein dürften. Auch erkennt Middendorff 

 selbst die Unausfübrbarkeit dieses Grundsatzes zum wenigsten für den Berings- Arm an, 

 indem er eine Reibe von Arten aufzählt, die zwar beiden Küsten desselben gemein sind und 



1) Middendorff, I. c. p. 324. 



2) Middendorff, 1. c. p. 324, 346 u. a. 



