Zusammensetzung der Molluskenfauna. 881 



immer grössere Räume mit oceanisclien Tiefen sich zwischen dieselben schieben, melir und 

 mehr zu, während es längs einer und derselben Küste stets eine Anzahl über viele Breiten- 

 grade verbreiteter und somit mehr oder weniger der gesamtnten Küste gemeinsamer Arten 

 giebt. So schliessen sich in ganz naturgemässer Weise südwärts vom Arktischen Reiche die 

 Molluskenarten eines jeden der beiden grossen Küstengebiete der Alten und der Neuen Welt 

 zu einem besonderen Reiche zusammen, von denen ein jedes wiederum in Folge seiner Er- 

 streckung durch sehr verschiedene Breitengrade in mehrere Unterabtheilungen oder Provinzen 

 zerfällt, wie wir sie in Keferstein's oben erwähnter, nach allen neuesten Quellen entworfener 

 Arbeit kurz charakterisirt und graphisch dargestellt finden. Im Stillen Ocean hätten wir 

 demnach das Westamerikanische und das Indo- Pacifische Reich. Beide fliessen jedoch, 

 wie bereits angedeutet, nach Keferstein's Auffassung im Norden in eine gemeinsame Pro- 

 vinz, die Pacifico-Boreale, zusammen, deren wesentlicher Charakter in der überwiegenden 

 Anzahl der den beiden Küsten gemeinsamen Arten liegt, obwohl sich in ihr daneben auch bo- 

 reale Formen finden, die nur der einen oder der anderen Küste angehören. Es ist dies ein ganz 

 analoges Verhältniss wie das der circumpolaren und der nur polaren Arten im Arktischen 

 Reiche, nur mit fortgehender Einschränkung der Meridianverbreitung, indem den circumpolaren 

 Arten die den beiden Küsten eines Oceanes gemeinsamen borealen Formen, den polaren eines 

 Eismeerarmes aber die nur auf die eine oder die andere Küste beschränkten borealen Arten 

 entsprechen. Die Bestimmung, welche Arten zu den borealen gehören, ist jedoch, bei dem viel- 

 fachen Ineinandergreifen der Verbreitungsgebiete aller einzelnen Arten, noch schwieriger als 

 die der polaren Arten. Auch hier dürfte das gleichzeitige Vorkommen einer Art an den beiden 

 Küsten eines Oceanes noch nicht genügen, um über die Hingehörigkeit derselben zu den bo- 

 realen Arten zu entscheiden, sondern es müssen dabei auch andere umstände, wie die sonstige 

 Ausdehnung des Verbreitungsgebietes einer Art, die Häufigkeit ihres Vorkommens in ver- 

 schiedenen Theilen desselben, der boreale Habitus, die boreale Natur des ganzen Geschlechts, 

 zu welchem sie gehört, u. drgl. m. maassgebend sein. Ja, für die nur auf eine der Küsten 

 beschränkten borealen Arten sind diese letzteren Umstände sogar die allein entscheidenden. 

 Wir glauben keinen besseren Weg einschlagen zu können, um den Antheil borealer Arten 

 an der MoUuskeufauna des Nordjapanischen Meeres zu bestimmen, als indem wir zuerst 

 die ihr mit dem gesammten Westamerikanischen Reiche überhaupt gemeinsamen Arten zu- 

 sanmienstellen, um aus diesen sodann die borealen Formen mit mehr oder weniger Gewissheit 

 oder Wahrscheinlichkeit zu entnehmen — einen Weg, der ausserdem noch den beachtenswer- 

 then Vorzug für sich haben dürfte, dass wir auf demselben zugleich auch die Beziehungen un- 

 serer Fauna zu allen einzelnen malakozoologischen Provinzen des Westamerikanischen 

 Reiches kennen lernen werden. Für die auf die Ostküste Asiens beschränkten borealen Arten 

 dürfte hingegen, neben dem gleichzeitigen Abwägen aller oben erwähnten Umstände, hauptsäch- 

 lich auch auf ihr Vorkommen im Ocholskischen Meere und bei den Kurilen zu achten sein. 

 Die Zahl der den beiden Küsten des Stillen Oceanes südlich vom Arktisc heu Reiche 

 gemeinsamen Arten ist verhältnissmässig sehr ansehnlich. Sah sich doch schon Middendorff 



Schreuck's Amur-Reise, Bd. U. m 



