892 Mollusken. 



mit ihnen stellen, immer scheint es mir bei der verhältnissmässig ansehnlichen Zahl derselben 

 im Ochotskischen Meere ganz gerechtfertigt, dieses Becken, wie Keferslein es zum we- 

 nigsten mit seinem grössten Theile thut, nicht zum Arktischen Reiche, sondern zur Pacifico- 

 Borealen Provinz zu rechnen'). Allerdings müsste man aber im letzteren Falle auch einen 

 Theil des Berings-Meeres zu derselben Provinz bringen und bliebe alsdann das Arktische 

 Reich nach dem Stillen Ocean hin fast nur auf das Eismeer beschränkt. Was hingegen 

 das Nordjapanische Meer betrifft, so lässt sich aus dem oben dargelhanen geringen Antheil 

 borealer (und polarer) Arten an seiner Molluskenfauna der Schluss ziehen, dass dieses Meeres- 

 becken, obwohl zum grössten Theile in denselben Breitengraden mit dem arktisch-borealen 

 Ochotskischen Meere gelegen, in malakozoologischer Beziehung doch nicht zur Pacifico- 

 Borealen Provinz gerechnet werden dürfe, wie Woodward thut, indem er es genau in der 

 Begränzung, wie wir es hier aufgefasst haben, d. h. von der Sangar-Slrasse an nach Nor- 

 den, mit dem Ochotskischen Meere zusammen in seine Aleutische Provinz, das Analogon 

 der Atlanto-Borealen im Stillen Ocean, bringt^). In wie fern sich nun dieses auch aus 

 der Berücksichtigung der übrigen Bestandtheile seiner Molluskenfauna ergiebt, wird die fol- 

 gende Betrachtung lehren. 



Unzweifelhaft den grössten Theil der Mollusken des Nordjapanischen Meeres bilden 

 solche Arten, die man auch südwärts in der westlichen Hälfte des Stillen und an den 

 Küsten und Inseln des Indischen Oceanes, zum Theil sogar bis zum Cap der guten Hoff- 

 nung findet. Bekanntlich giebt es unter den Mollusken so viele Arten, die sich von der Ost- 

 küste Afrika's über den gesammten Indischen Ocean und die Weslhälfte des Stillen bis 

 nach Japan und Polynesien wiederfinden, dass man dieses weite Gebiet in malakozoolo- 

 gischer Beziehung als ein einziges Reich, das Indo-Pacifische, ansehen muss. Keferstein 

 trennt zwar von demselben die Südküste nebst einem Theile der Ost- und Westküste Neu- 

 HoUand's und die Neu-Seeländischen Inseln als ein besonderes Reich, das Australische, 

 ab, bemerkt aber dabei selbst, dass dieses letztere in Bezug auf seine Mollusken so viele Aehn- 

 lichkeiten mit dem Indo-Pacifischen Reiche darbiete, dass es ihm vielleicht ebenso gut ganz 

 untergeordnet werden könnte^). Wir müssen uns in der That nach den Erfahrungen, die wir über 

 die Berührungen desselben mit der Fauna des Nordjapanischen Meeres gemacht haben, für 

 diese letztere Ansicht erklären. Ebenso, wie für die Mollusken geschehen, vereinigt Dana in car- 



1) Auch Middendorff, der die polaren Arten von den borealen trennt und die ersteren zum Arktischen 

 Reiche zählt, kann dennoih das Ochotskiscbe Meer nicht als blossen Busen des Eismeeres betrachten, sondern 

 will den verhältnissmässig vielen borealen Arten desselben Rechnung getragen Vfissen (s. dessen Reise etc. p. 454), was 

 mit dem oben Gesagten wohl auf dasselbe herauskommt. 



2) Wood ward, A Man. of the Moll. London 1881—1856, p. 372, nebst Karte. 



3) Vrgl. Bronn's Klass. u. Ordn. des Thier-Reichs, Bd. III, p. 1137. Woodward, der keine malakozoologischen 

 Reiche, sondern nur Provinzen unterscheidet, fasst die Indo-Pacifische Provinz beinahe in demselben Umfange wie 

 Keferstein das gleichnamige Reich auf, indem er nur die Japan ische und Pacifico-Boreale («Aleutische») 

 Provinz nicht mit dazurechnet. Auch bei ihm erstreckt sich also diese Provinz von der Ostküste Afrika's über ganz 

 Polynesien und bis an das Südende von Japan und Korea. Zugleich bemerkt er auch (1. c. p. 368), dass diese grösste 

 aller malakozoologischen Provinzen sehr wohl in ünterprovinzen getheilt werden könnte. Somit ist seine Auffassung 

 derjenigen von Keferstein sehr entsprechend. 



