934 Mollusken. 



a. Numerischer Bestaud der Molluskenfauna des Amui'- Landes. 



Obwohl uns Alles zugeflossen ist, was bisher von verschiedenen Reisenden an Land- und 

 Süsswassermollusken im Amur-Lande gesammelt worden ist, so beträgt doch die Zahl sämmt- 

 licher Arten, die wir von dort kennen und in den obigen Blättern ausführlicher besprochen 

 haben, nicht mehr wie 55. Im Vergleich mit den von Gerstfeldt nur nach dem Material der 

 Maack'schen Reise bekannt gemachten Arten zeigt diese Zahl allerdings eine ansehnliche 

 Bereicherung, denn Gerstfeldt konnte aus dem Amur-Gebiet (mit Einschluss Daurien's, 

 wie es auch hier geschieht) nur 42 Land- und Süsswassermollusken nahmhaft rqachen ') — eine 

 Zahl, die im Obigen ungefähr um ^^ derselben vergrössert worden ist. Auch im gesammten 

 Sibirien beträgt, trotz der ausserordentlichen Grösse dieses Gebietes und unserer viel längeren 

 Bekanntschaft mit demselben, die Zahl der wohl unterschiedenen und sicher constatirten Arten 

 von Land- und Süsswassermollusken kaum mehr, als uns bereits aus dem Amur -Lande 

 bekannt sind. Denn ob auch von verschiedenen Seiten über 70 Molluskenarten aus Sibirien 

 genannt werden, so lassen sich doch nur etwa 57 — 62 unter ihnen als hinlänglich sicher 

 erwiesen betrachten^). Nimmt man hingegen zum Vergleich irgend ein europäisches Land, selbst 



1) Gerstfeldt, Ueber Land- und Süsswass;-lVIo)l. Sibir. und des Amur-Geb., St. Petersb. 18S9, p. 41; Mem. 

 prcs. ä l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Pelersb. par div. sav. T. IX, p. 345. Dabei kanu ich übrigens niclit alle von Gerst- 

 feldt enumeriilen Arten bestätigen; namentlich müssen meiner Meinung nach Belix fruticum, H. stHgetta und Arion 

 ater vorerst aus der Amur-Fauna ausgeschlossen und durch Helix Arcasiana, B.rufescens und Limax agrestis ersetzt 

 werden (s. oben p. 671, 673, 690). Ganz irrthümlich aber ist die Angabe Keferstein's (in Bronn's Klass. und Ordn. 

 des Thier-Reichs, Bd. III, p. 1286), Gerstfeldt habe im Amur-Gebiet 52 Pulmonaten (31 Land- und 21 Süsswasser- 

 Pulmonaten) gesammelt. So viel kounle er vielmehr nach allen bisherigen Quellen aus ganz Sibirien und dem Amur- 

 Gebiet zusammen anführen, wobei, wie wir sogleich sehen werden, manche Arten, sei es hinsichtlich ihres specifi- 

 schen Werlhes, sei es hinsichtlich ihres Vorkommens in Sibirien, noch sehr angezweifelt werden können. 



2) Gerstfeldt führt nach allen über diesen Gegenstand vorhandenen Forschungen und seinem eigenen Material 

 63 oder, wenn man Limnaeus anriculariiis und L. ovatus, wie es hier geschehen, als verschiedene Species betrachten 

 will, 64 Arten Land- und Süsswassermollusken aus Sibirien an. Darunter befinden sich jedoch manche, die wir nur 

 für Varielüten anderer, bereits bekannter Arten ansehen können, oder deren Vorkommen in Sibirien noch nicht sicher 

 genug dargethan ist. So müssen wir nach dem oben(p. 649 — 632) Erörterten Limnaeus kamtschaticus und Z. Gebiert 

 Midd. nur für Varietäten von X. ovatiis und L. anrionlarius halten. Was ferner Gerstfeldt für Belix fruticum und 

 Arion ater hielt, glaube ich als Belix Schrenckü und Limax agrestis ansprechen zu müssen (s. oben p. 671 , Aura. 2 

 und p. 690). Die erslere Art [B. frut.) wird freilich ausserdem auch unter den angeblich von Kindermann in Sibi- 

 rien gesammelten Arten genannt (s. Zeitschr. für Malakozool. Jahrg. X, 1833, p. 189), allein diese bedürfen, theils weil 

 für dieselben kein bestimmter Fundort angegeben worden, theils auch weil sich unter ihnen Formen von so südlichem 

 Charakter finden, dass ihr Vorkommen in Sibirien von vornherein zweifelhaft erscheint, noch sämmtlich der Bestäti- 

 gung, ehe sie in die sibirische Fauna aufgenommen werden dürfen. Dahin müssen wir namentlich Bulimus approxi- 

 matus Friv., Belix helvola Friv., B. bicallosa Friv., B. laiita Lowe [submaritima Rossm.), welche letztere in Eu- 

 ropa bisher gar nicht, sondern nur auf den Canarischen Inseln und an der afrikanischen Mittelmeerküste gefun- 

 den worden ist, und die von Gerstfeldt (aus Unkenntniss der Quelle, auf welcher ihre Angabe für Sibirien beruht) 

 nicht mitgezählten Arten Belix strigella Drap., B. incarnata und B. personata Lamk. rechnen, während das Vor- 

 kommen der ebenfalls schon von Kindermann angeführten und von Gerstfeldt nicht n;it aufgenommenen Belix ru- 

 fescens Penn, in Sibirien durch unseren Nachweis derselben am Amur (s. oben p. 673) gewissermaassen bestätigt 

 wird. Nicht minder scheinen mir noch sehr der Bestätigung zu bedürfen die (übrigens auch von Gerstfeldt nicht mit- 

 gezählten) drei neuen Arten, welche Morelet (Journ, de Conchyl. T.VII, 1838, p. 8,9) unter den sechs ihm überhaupt 



