94tO Mollusken. 



Sollten sich übrigens auch alle diese Arten und noch andere, die, da sie im Amur- 

 Lande nicht vorkommen, hier nicht mit in Betracht gezogen worden sind, in Zukunft in 

 der That als circumpolar erweisen und somit die Zahl solcher Formen viel grösser sein, als 

 man anfänglich meinte, so lässt sich daraus doch, wie Ed. v. Martens') und Keferstein v 

 gewiss mit Recht hervorheben, die Existenz einer besonderen circumpolaren Fauna oder Pro- 

 vinz, wie Middendorff sie anzunehmen geneigt ist^), nicht folgern, da diese Arten sammtlich 

 ihren Verbreitungsheerd südlicher in der Alten Welt haben und somit unzweifelhafte Glieder 

 der Paläarkti sehen Provinz sind, aus welcher sie sich nur mehr oder weniger weit auch in 

 die nahe angränzende Nordamerikanische Provinz (manche, wie z. B. Anodonta celknsis, 

 vielleicht bloss in den Nordwesten derselben) verbreitet haben , gleichwie es auch umgekehrt 

 Glieder dieser letzteren giebt, die nach dem Norden und namentlich Nordosten der Alten Welt 

 hinübergegangen sind, wie Unio complanatus u. a. m. Für uns hat hier, bei Abschätzung der 

 verschiedenen Bestandtheile der Amur-Fauna, die circumpolare Verbreitung dieser Arten nur 

 insofern einen Werth, als sie ihren nordischen Charakter und ihre Befähigung an den Tag 

 legt, starke Temperaturdepressionen, wie sie im Norden und Osten der Alten Welt vor- 

 kommen, zu ertragen. Ein paar unter ihnen sind übrigens ausserdem bekanntlich auch von 

 allgemeiner, kosmopolitischer Verbreitung, wie Limnaens truncatitlus und Succinea putris. Kein 

 Wunder also, dass wir ihnen auch im Amur-Lande begegnen. 



Die übrigen im Amur-Lande wiederkehrenden europäischen Arten zeigen das Gemein- 

 same, dass sie, wenn auch nicht so hoch nordwärts wie manche unter den circumpolaren 

 Arten vordringend, doch sämmüich auch der nord- und mitteleuropäischen Fauna angehören 

 oder dass es unter ihnen nicht eine einzige Art giebt, die sich nur im südlichen, nicht aber 

 auch im mittleren und nördlichen Europa fände ^). Es sind dies: 



Bühinia ventricosa Leach. Pupa Shuttleworthiana Charp. 



Valvata piscinalis Müll. Ilelix Schrenckii Midd. 



Planorbis carinatus Müll. » rufescens Penn. 



» contortits L. » sericea Drap. 



» nitidus Müll. » hispida L.^). 



Limnaens auricularius L. Vnio pictorum L. 



Pupa edentula Drap. Anodonta anatina L. 

 Cyclas calyculata Drap. 



1) Ueber die Verbreit, der europ. Laad- und Süsswasser-Gasterop. p. 33. 



2) 1. c. p. 1283. 



3) Reise etc. Bd. II, ThI. 1 , p. 419, 420. 



4) Aus diesem Grunde erscheint es aucti, wie bereits oben heryorgehoben, besonders zweifelhaft, dass so südliche 

 europäische oder gar nordafrikanische Arten, wie Ilelix incarnata Müll., ff. lauta Löwe, B. personata Lamk., die 

 Friraldszky durch Eindermann aus Sibirien erhalten haben will, in der That dort vorkommen sollten. Auch ist 

 das Ton Middendorff bestätigte Vorkommen von ffelix carthitsiana Müll, bei Irkutsk von diesem Gesichtspunkte 

 aus besouders auffallend. 



5) Zu den oben angegebenen äussersten Punkten der Verbreitung dieser Art können wir gegenwärtig noch ün te r- 

 aegypten hinzufügen, nach Ed. v. Mar^tens, üebers. der Land- und Süsswasser-MoU. des Nil-Gebietes, in d Malakozool. 

 Blatt. Bd. XIII, 1866, p. 17. 



