G. LINYPHIE. 235 



est fautive.) — Lin^phie montagnarde^ Walck. Planche 3, fig. 1 5 A 

 et fig. i5 Bdes planches de cette histoire des Insectes aptères; 

 les yeux et la bouche , PI. i6 , fig. 4 (une femelle). — Jraignée 

 montagnarde^ Walck. Faune parisienne, Insectes, t. 2 , p. ai5. 

 (Effacez la citation de Lister qui se rapporte à une autre espèce, 

 et la remarcpie. ) — Linyphia triangularis , Walckenaer , Hist. 

 nat. des Aranéides , 5,9. (Le nom donné à cette figure est une 

 erreur du graveur ; ce fascicule a été publié sans description et 

 sans ma participation.) — Araneus montanus ^ Clerck. Aranei 

 suecici , p. 64 , spec. 1 1 , PI. 3 , tab. i , fig. i , a et 3. — Aranea 

 resupina sjylvestris , De Géer , Mcm. pour servir À l'histoire des 

 Insectes , t. 7 , p. 244, n° n ; PI. 14 , fig. i3, 14 , i5, 16, 28. 

 (Dans la figure 14, qui donne les yeux, ceux d'en bas ne sont 

 pas assez rapprochés entre eux; fig. i5 , bonne figure de l'ab- 

 domen vu sur le dos.) — Mountain spider ^ Th. Martyn. Arai^ei 

 Clerckii, p. 3o, PI. 3, fig. 4. — Liuj-phie montagnarde , Dugès 

 dans Cuvier, Règne animal; Arachnides, planche 10, fig. 3 (le 

 mâle) , e et i. (Excellente figure des yeux, de la bouche et du 

 corselet.) — Linjyliia montana , Koch , dans Deutschland Insec- 

 ten ,127, Heft , fig. 1 8 , la femelle ( bonne figure) , 127, 1 7 ( le 

 mâle vieux). (Effacez dans la synonymie la citation de Clerck 

 qui reproduit l'erreur de De Géer. ) — Linj-phia triangularis. 

 Latreille, Gêner. Crustaceor. et Insect. t. i , p. 100, Spec. i. — 

 Araignée triangulaire , Ibid. Hist. nat. des Crustacés et des In- 

 sectes , t. 7 , p. 242-248. — £/«77)/î«« triangularis^ Sundevall , 

 SA'enska Spindlerness , p. 28 , n° 6. Act. Reg. Scient. Holm. 

 1S29. (Effacez la synonymie et n'ayez égard qu'à la phrase spé- 

 cifique. Dans la description, plusieurs des espèces suivantes sont 

 confondues en une seule. ) 



En Suède — en France dans les environs de Paris et sur les 

 monts Pyrénées — en Allemagne dans les environs de Ratis- 

 bonne. 



Les erreurs commises par presque tous les naturalistes , dans 

 la synonymie de celte espèce, sembleraient prouver qu'il est 

 très-difficile de la distinguer de l'espèce suivante et de ses 

 congénères, avec laquelle on l'a confondue; cependant elle 

 s'en distingue par des caractères tranchés, qu'il est nécessaire 

 de faire connaître. Elle est un peu plus grande que l'espèce 

 suivante et a des couleurs plus ternes ; son dos est plus arqué 

 dans la partie antérieure, tandis que dans la Triangulaire, 



