Sgîi ARAIGNÉES. 



anonyme , signée seulement par des lettres initiales que nous 

 avons facilement devinées, et qui n'auraient pas dû échapper à 

 Tinfatigablc eatalogucur Barbier. Adry dit avoir vérifié une par- 

 lie des observations contenues dans ce mémoire , et il ajoute qu'il 

 a trouvé un grand nombre d'Araignées aquatiques à Argen toile , 

 hameau à une petite lieue de Troyes , sur le chemin de Piney- 

 Luxembourg. 



Le mémoire de de Lignac fut imprimé en 1748, et ne 

 fut même publié qu'en 1749' Alors Linné, dans sa Fauna 

 j«e<?<ca , qui parut en i74(>, avait déjà donné une bonne des- 

 cription de l'Araignée aquatique. Il ne la désignait cependant 

 pas sous ce nom, car ce grand naturaliste n'avait pas encore 

 introduit l'usage des noms spécifiques ; il donne seulement 

 à cette Aranéide l'épithète de liv'ula^ commune dans son ou- 

 vrage à plusieurs autres : mais il a fait de celle - ci mic descrip- 

 tion particulièrement détaillée et très-bonne. Api-ès la phrase 

 spécifique , et à la suite de cette phrase, il ajoute ces mots , qui 

 prouvent que cette Aranéide l'avait frappé par cette faculté de 

 plonger dans l'eau, éti-angère à toutes les espèces du même 

 genre : a Habitat in AQUA, et quidem non suprà atjuam , sed ly et 

 SUB AQUA. » Mais Linné n'avait point connu cette espèce avant de 

 Lignac , dont les observations remontent , ainsi que nous l'a- 

 vons dit, à l'an 1744; car dans son prodrome de la Faune suédoise, 

 intitulé : Elenchus animalium per Sueciam ohservatorum , àlasuite 

 de VOratio de necessitate peregrinalionum intra patriam, p. 88 et 

 89 , il décrit treize espèces d'Araignées , et ne fait nulle men- 

 tion de notre Argyronète. Or, ce livre parut à Leyde , en 1743 , 

 et dans la quatrième édition du Sjstema nalura^ publiée à Paris, 

 en 1744 , on ne trouve rien encoie sur cette Aranéide. Ce n'est 

 que dans la sixième édition du Sjrstcma naturtc , imprimée , 

 en 1748, à Stockholm et à Leipsick (cette dernière est la meil- 

 leure et la plus complète), que Linné ajouta, pour chaque espèce, 

 vm nom spécifique au nom générique : dans cette nouvelle 

 édition d'un livre qui en eut tant , on trouve l'Argyronète dési- 

 gnée sous le nom qu'elle a conservé de Aranea uqualica (p. 68 , 

 n" 204, 4)- 



Mais de Lignac, qui n'était devenu naturaliste que par le plaisir 

 qu'il avait trouvé à observer les habitudes de l'Araignée aquati- 

 que, ne connaissait pas les écrits de Linné, et il les aurait connus, 

 que le naturaliste suédois, n'ayant donné auciui détail sur les 



