/^'iO SUPPLÉMENT. 



Et à sa synonymie : 



Ctcniza venatoria^ Koch, Die Arachniden , t. 5 , p. 12, PI. i/^C, 

 fig. 3/(5. (Long 14 lignes , en y comprenant les mandibules. ) — 

 Cteniza nidulans , ^V. Sells , Transactions ol" thc cntomological 

 Society, t. 2, part. 4, p. 207. — Jctinopus cewa/or/ux, Westwood, 

 Annals and Magazine of nalural history, February 1841, n° 3f). 



Cette espèce, selon M. Westwood , n'appartient 

 pas au genre Cténize , mais au genre Sphodros. 

 M. Koch cite à tort, pour cette Aranéide, XAranea 

 \fenatoria de Linné ; celle-ci est l'Araignée de la Ja- 

 maïque, notre Olios leucosius, le Thomisus \>enatorius 

 de Latreille ; voyez t. i , p. 667, et ci-après sur le 

 genre Sphodros. (Conférez , Mygale nitida , Griffith , 

 t. i3.) 



S XLII. 

 T. I, p. 235. 



Mygale maçonne. {Mygale camentaria.) 



Ajoutez à la synonymie les citations suivantes : 



Mygale camentaria , Dugès , dans le Règne animal de Cuvicr, 

 PI. I , fig. 1 (le mâle), fig. i , bis. (la femelle). — Ibid. Détails 

 anatomiques sur cette espèce, PI. i , fig. i, de i à 10, PI. 2, 

 fig. I à 8 , PI. 3 , fig. I à 1 1 , PI. 4_, fig. 6 à 10. 



C'est à tort que j'ai dit , d'après Dorthez, qu'on ne trouvait 

 jamais la Mygale maçonne dans un nid qui lui fut propre. Dugés 

 a observé le contraire , et dit : 



« J'ai trouvé bien souvent le mâle de la Mygale maçonne , non 

 en compagnie comme l'a dit Dorthez, mais seul et bien chez 

 lui , entouré seulement de plusieui's terriers renfermant chacun 

 un individu de l'autre sexe. (^Annales des sciences naturelles^ 

 i836, in-8, t. C — Zoologie, p. 186.) 



§ XLin. 



T. I, p. 289. 



Ajoutez ici , après le n» 34 # la description de l'es- 



