ORDF.E DES ARANÈlDES. 497 



Uptiotes , tiennent beaucoup plus des Théridions que 

 des Ségestries et des Dysdères par l'ensemble de leurs 

 affinités : c'est pour mettre de la clarté dans la mé- 

 thode que nous avons rapproché toutes ces Aranéidès , 

 afin de ne pas séparer les genres qui se distinguent par 

 ce caractère rare de n'avoir que six yeux. Mais la né- 

 cessité de rapprocher lePholcus sexoculatus , s'il existe, 

 de nos Pholques, forcerait à faire un changement dans 

 l'ordre de la série des genres et de placer les Cellidi- 

 coles , dans lesquelles on comprendrait le nouveau 

 genre, à la suite du groupe de genres désigné par le nom 

 d'Errantes, qu'il faudrait terminer, non par le genre 

 Artema , mais par le genre Pholcus ; de sorte qu'il y 

 aurait deux genres à six yeux avant les Vagabondes, et 

 trois genres à six yeux avant les Sédentaires (Voyez le 

 Tableau, t. i , p. 202). Par cet arrangement la mé- 

 thode serait moins systématique et moins régulière , 

 mais elle serait plus naturelle. J'avais au reste déjà re- 

 marqué l'affinité qui existe entre les genres Pholcus et 

 Scytodes(Voyez t. i, p. 275). 



On pourrait encore réunir dans une série continue 

 toutes les Aranéidès à six yeux , en transportant tout 

 le groupe des Tubicoles ( les Dysdères et les Séges- 

 tries ) à la suite des Niditèles ( les Clubiones et les 

 Drasses ) , auxquels ils sont si étroitement liés par 

 tant de rapports. Puis on mettrait à la suite les Cîellu- 

 licoles, les genres Uptiotes et Scytodes; on ferait suivre 

 ce genre par le Pholcus sexoculatus de Dufour, qui ter- 

 minerait la série des Araignées à six yeux , à laquelle 

 on ferait succéder les genres Pholcus et Clotho , et le 

 reste de la série des Filitèles telle qu'elle est dans mon 

 Tableau. Cet arrangement serait peut-être de tous 

 celui qu'on devrait préférer , s'il n'avait pas le grave 



APTÈRES, TOME II. 3a 



