HISTORIQUE. 33 



servateur, tandis que leur physionomie bizorre et leur 

 analogieavecleschenilles ou lesversinspirentdudégoùt 

 au vulgaire. Il faut avouer néanmoins que leur histoire 

 naturelle offre moins d'attrait que celle de la plu- 

 part des Insectes , et comme leurs caractères spécifi- 

 ques sont toujours assez difficiles à saisir malgré la 

 multiplicité de leurs espèces dans certains genres , on 

 comprend assez pourquoi les entomologistes de la fin 

 du siècle dernier ou du commencement de celui-ci les 

 ont constamment négligés. 



III. 



Remarques historiques — Grâce aux travaux de 

 MM. Braudt et Newport ainsi que d'un petit nombre 

 d'autres naturalistes, l'histoire naturelle des Myria- 

 podes est aujourd'hui bien mieux connue, et leur clas- 

 sification est déjà assez avancée. Toutefois quelques 

 auteurs du dernier siècle avaient déjà étudié ces ani- 

 maux avec beaucoup de soin. 



1° Les belles recherches de de Geer (1) sur plu- 

 sieurs espèces indigènes et exotiques de Myriapodes 

 commencent d'une manière remarquable la série des 

 travaux que l'on a publiés sur les Myriapodes. On ne 

 possédait antérieurement que des indications éparses 

 et pour la plupart inexactes. De Geer s'occupa du 

 Pollyxène, qu'il rapporta avec raison au groupe des 

 Iules et non à celui des Scolopendres , comme l'ont 

 fait quelques auteurs ; il traita aussi des Polydèmes 

 communs , de plusieurs espèces d'Iules véritables, de 

 quelques animaux indigènes ou exotiques appartenant 



(i) Jcad. des sciences de Paris , t. I, p. 532, et t. Ill, p. 6i (an- 

 nées lG6i 66). — Mémoires pour servir à L' Histoire des Insectes, 

 t. VII, p. 554 (Scolopendres), et p. 569 (Iules). 



Aptères, tome iv. 3 



